Ухвала
від 24.04.2018 по справі 904/1718/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1718/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2017р. № 2017626 укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування.

Дослідивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Натомість позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у розмірі 3452,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 230316116 від 13.04.2018 на суму 3452,00.

Таким чином, позивачем при звернені до суду не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 16.04.2018 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", однак в матеріалах позовної заяви не міститься копії наказу зі змісту якого можливо було встановити, що виконання обов'язків директора ТОВ "Профспецсервіс" покладається саме на ОСОБА_1.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази призначення директором ТОВ "Профспецсервіс" - ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2 . Товариству з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати копію наказу про призначення директором ТОВ "Профспецсервіс" -ОСОБА_1.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73599187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1718/18

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні