Ухвала
від 25.04.2018 по справі 128/3986/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 128/3986/16-ц

провадження № 61-18343ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/3986/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено29.04.2018
Номер документу73660720
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3986/16-ц

Постанова від 15.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 01.03.2018

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Постанова від 01.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Постанова від 08.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Постанова від 08.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні