Рішення

від 19.04.2018 по справі 906/1069/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1069/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Абакаров М.М. - ордер КС№217113 від 19.12.2017;

від відповідача: Ткаченко В.М. - довіреність № 22 від 14.03.2017;

від третьої особи1: Садовський А.А. - паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1998;

від третьої особи2: не з'явився;

від третьої особи3: не з'явився;

присутні: ОСОБА_4 - посвідчення водія від 21.10.2017,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський Клуб "Романівський" (Житомирська обл. Романівський район, с. Цеберка)

до Громадської організації "Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" (м. Житомир)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області( с.Ольшанка, Романівський район, Житомирська область);

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради (м.Житомир);

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкод у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк вирішення спору у підготовчому провадженні ухвалою суду від 13.02.2018 було продовжено на 30 днів.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкод у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя.

Ухвалою суду від 01.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну раду.

Ухвалою суду від 20.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 19.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ольшанську сільську раду Романівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 20.03.2018, за згодою сторін судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.3-9 т.1), відповіді на відзив (а.с.151- 154, т.1) та у заяві по суті справи (а.с. 171-175, т.1).

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву а.с. 72-74) та запереченні на відповідь позивача (а.с. 160-162 т.1), запереченнях на заяву позивача по суті справи (а.с. 181-183 т.1) та запереченні № 4 від 01.03.2018 (а.с. 193-197, т.1). Подав для долучення до матеріалах справи промову (виступ у дебатах) від 19.04.2018 (а.с. 76-78, т.2).

Суд ухвалив долучити поданий представником відповідача документ до матеріалів справи.

Треті особи1,2 своїх уповноважених представників в судове засідання 19.04.2018 не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник третьої особи3 (голова Ольшанської сільської ради) на запитання суду, чому було відмінено рішення Ольшанської сільської ради від 26.06.2008 про надання дозволу на користування мисливських угідь Романівській районній раді УТМР терміном на 25 років, площею 3284 га, надати пояснення не зміг, вказав, що не володіє такою інформацією, оскільки вказані дії відбувались за попередннього голови сільської ради.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням внесених змін до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017, про що зазначено в ухвалі суду від 20.12.2017 (а.с. 147). Вказаною ухвалою, зокрема, визначено форму судового процесу, стадію розгляду справи та початок обрахування строку розгляду справи в підготовчому провадженні з 20.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач вважає себе єдиним законним користувачем вказаних мисливських угідь у Романівському району Житомирської області загальною площею 6697 га, що включають землі Ольшанської сільської ради загальною площею 1900 га.

При цьому стверджує що відповідачем неправомірно здійснюється користування мисливськими угіддями Ольшанської сільради, загальною площею 1900,0 га, які належать на праві користування ТОВ "Рибальський Клуб "Романівський".

Вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем зазначеними мисливськими угіддями стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

На підтвердження вказаного позивачем надано, зокрема, акти обстеження від 16.01.2017 та від 12.08.2017, складені Державною екологічною інспекцією у Житомирській області (а.с. 34-35 т.1), а також - наказ № 3 від 23.10.2017 "Про встановлення відтворювальної ділянки та заборони полювання" (а.с. 33 т.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач зсилається на додані до позовної заяви документи, ст.ст. 386, 391, 396 ЦК України, ст. 17, 21, 31 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", ст. 152 ЗК України, ст. 20 ГК України.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву (а.с. 72-74, т. 1), запереченні на відповідь позивача (а.с. 160-162 т.1), запереченнях на заяву позивача по суті справи (а.с. 181-183 т.1) та запереченні № 4 від 01.03.2018 (а.с. 193-197, т.1), зсилаючись на норми ЗУ "Про мисливське господарство та полювання" вказує, що позивач не є єдиним користувачем мисливських угідь, та не має законних підстав користуватись земельними ділянками загальною площею 1900,0 га, які знаходиться на території Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, оскільки в останнього відсутнє погодження з власниками або користувачами вказаних земельних ділянок. Стверджує, що у встановленому законодавством порядку, згідно рішення двадцять другої сесії Житомирської обласної ради V скликання №980 від 13.11.2009, отримав у користування мисливські угіддя не тільки на території Романівськогго району Житомирської області, але і на території всієї області.

Підтвердженням законності користування мисливськими угіддями ГО "Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" вважає наявність у нього плану мисливського господарства Романівського району Житомирської області, який є невід'ємною частиною мисливського впорядкування відповідача, який погоджено з керівником ТОВ РК "Романівський", а також наявність погодження (договорів) із власниками земельних ділянок на території Ольшанської сільської ради. При цьому зауважує, що рішення Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області від 23.11.2009 "Про відміну рішення 14 сесії 5 скликання від 26.06.2008 "Про надання дозволу на користування мисливських угідь Романівській районній раді відповідачу терміном на 25 років, площею 3284 га. не може братися до уваги, оскільки було прийняте після адання відповідачу мисливських угідь.

Вказує, що позивач не приступив до користування спірними мисливськими угіддями, оскільки останнім не було затверджено проекту організації і розвитку мисливського господарства. Вважає, що саме позивач своїми діями здійснює перешкоди у користуванні мисливськими угіддями жителям села та мисливцям, підтвердженням чого вважає додане до відзиву третьої особи1 звернення членів Ольшанської сільської ради.

Позивач у відповіді на відзив (а.с. 151-154 т.1) та у заяві по суті справи (а.с. 171-175 т.1) наголосив, що відповідач своїм листом від 18.07.2009 №02-235 повідомив про припинення свого користування та зазначив, що не претендує на перезакріплення за ним мисливських угідь загальною площею 5831,0 га, в які входять мисливські угіддя Ольшанської сільської ради,площею 1900,0га, та не заперечує, щодо надання вказаних угідь позивачу. Вказав, що рішення Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області від 23.11.2009 "Про відміну рішення 14 сесії 5 скликання від 26.06.2008 "Про надання дозволу на користування мисливських угідь Романівській районній раді відповідачу терміном на 25 років, площею 3284 га було прийняте у зв'язку з вищевказаним листом відповідача. Зазначив, що відповідач, після закінчення строку користування мисливськими угіддями у 2009 році не скористався своїм переважним правом на продовження строку користування мисливськими угіддями на території Ольшанської сільської ради, а лист останнього від 18.07.2009 за вих.№ 02-235, є відмовою від вказаних мисливських угідь.

Щодо твердження відповідача про невиконання позивачем вимог Рішень № 923, № 999 та ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", зазначив, що останнім було укладено Договір про умови ведення мисливського господарства ТОВ "Рибальський клуб "Романівський" від 12.05.2010, згідно якого серед іншого, було погоджено умови користування спірними мисливськими угіддями. Зважаючи на зсилання відповідача на план мисливського господарства Романівського району, як на підтвердження законності користування спірними мисливськими угіддями, представник позивача зауважив, що вказаний документ не є таким підтвердженням, а також не погоджений із сусідніми користувачами, з вказаного плану не вбачається законність користування спірною земельною ділянкою загальною площею 1900,0 га.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ольшанська сільська рада, згідно поданого відзиву на позовну заяву (а.с. 45-47 т.2) щодо позову заперечив, підтримав позицію відповідача та просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи2 ( в судовому засіданні 06.04.2018) пояснила, що протест прокурора стосувався деталізації земельних ділянок та жодним чином не вплинув на розмір спірної земельної ділянки, яку було передано за рішенням Житомирської обласної ради №999 від 13.11.1999.

Представники третіх осіб2,3, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача, підтвердили правомірність дій позивача.

Представник третьої особи3 (всудовому засіданні 06.04.2018) в усному порядку зазначив, що при розробленні документації відповідачу мали бути враховані мисливські угіддя, раніше передані позивачу. Також, оглянувши плани типів мисливських угідь сторін, що містяться в матеріалах справи, підтвердив, що дійсно відбулося нашарування земельних ділянок, які передані позивачу в частині, що належить Ольшанській сільській раді.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши усні та письмові пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про мисливські угіддя та полювання" (в редакції станом на 20.04.2004, редакція, яка діяла на момент прийняття рішень № 923, 999), ведення мисливського господарства здійснюється користувачами мисливських угідь. Не допускається користування мисливськими тваринами та ведення мисливського господарства без оформлення відповідних документів у встановленому цим Законом порядку. Умови ведення мисливського господарства визначаються у договорі, який укладається між місцевими органами спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання і користувачами мисливських угідь.

Згідно ст. 23 вказаного Закону, право користування мисливськими угіддями припиняється, зокрема, у разі закінчення строку користування; добровільної відмови від користування.

Пунктом 1 вказаного Рішення вирішено, що у зв'язку з добровільною відмовою від користування частиною мисливських угідь припинено право користування частиною мисливських угідь: припинити право користування частиною мисливських угідь Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на підставі листа від 18.07.2009 № 02-235 на площі 5831,0 га та припинити право користування частиною мисливських угідь Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на підставі листа від 25.05.2009 № 399.

Згідно п.2. Рішення, вирішено надати угіддя загальною площею 6881,0 га у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб" "Романівський" терміном на 15 років, згідно з додатком".

Відповідно до п.3.4. п.3 Рішення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб" "Романівський" приступити до користування мисливськими угіддями лише після затвердження в установленому порядку проекту організації і розвитку мисливського господарства, врегулювання відносин з власниками та користувачами земельних ділянок та укладення договору щодо умов ведення мисливського господарства.

Також матеріали справи містять лист відповідача від 18.07.2009 № 02-235, згідно якого останній повідомляє, що обласна організація УТМР не претендує на перезакріплення мисливських угідь, зокрема земель Ольшанської сільської ради площею 1900,0 га. та не заперечує щодо надання вказаних угідь Рибальському клубу "Романівський", що спростовує твердження відповідача, що вказаний лист стосується продовження строку користування мисливськими угіддями за рішенням Житомирської обласної ради від 29.09.1994, термін дії якого закінчився 29.09.2009, адже вказаним листом відповідач також не заперечує щодо надання спірних земельних ділянок позивачу у користування.

На зазначене вище Рішення Житомирської обласної ради прокурором Житомирської області було винесено протест від 16.10.2009 № 07/4-6-23-09, за результатами розгляду якого, прийнято нове рішення від 13.11.2009 № 999 "Про розгляд протесту прокурора Житомирської області на рішення обласної ради від 09.09.09 № 923 "Про надання мисливських угідь Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" (далі - Рішення № 999).

Вказаним рішенням № 999 було частково задоволено протест прокурора, а саме викладено п.2 Рішення № 923 у наступній редакції: "Надати мисливські угіддя загальною площею 6697,0 га у користування товариству з обмеженою відповідальністю (Рибальський клуб "Романівський" терміном на 15 років, згідно з додатком".

У додатку до Рішення № 999 міститься експлікація мисливських угідь на території Романівського району, що були надані у користування позивачу, серед яких, зокрема, зазначені землі Ольшанської сільради, у тому числі: сільгоспугіддя, чагарники, рілля загальною площею 1900,0 га (а.с.18 т.1).

Слід зауважити, що сам факт внесення прокурором протесту не скасовує рішення Житомирської обласної ради № 923, рішенням № 999 від 13.11.2009, з урахуванням додатку до нього, було деталізовано земельні ділянки та їх площі, що надаються у користування ТОВ "Рибальський клуб "Романівський", однак загальна площа спірної земельної ділянки змін не зазнала. Вказане було підтверджено в судовому засіданні представником третьої особи2.

З поданих позивачем документів (а.с.16, 21, 22, 24, 25, 26, 31, 32, 33) вбачається, що останньому дійсно було передано для створення мисливського господарства земельні ділянки Ольшанської сільської ради загальною площею 1900,0 га, за погодженням з останньою.

Водночас з поданих відповідачем доказів, які містяться в матеріалах справи, не вбачається передання останньому вказаних мисливських угідь для ведення мисливського господарства.

Згідно ч.1 ст. 22 вказаного Закону "Про мисливське господарство та полювання", мисливські угіддя для ведення мисливського господарства надаються у користування Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами за поданням місцевого органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання, погодженим з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, місцевими органами спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища, а також власниками або користувачами земельних ділянок.

На виконання вимог рішень № 923 та № 999 від 12.05.2010 між позивачем та Житомирським обласним управління лісового та мисливського господарства було укладено договір про умови ведення мисливського господарства позивачем від 12.05.2010 ( а.с. 27-28 т.1) та отримано всі необхідні погодження, розроблено необхідну документацію.

Щодо твердження відповідача, що для вступу в користування позивачу потрібно було укласти договір з власниками або користувачами земельних ділянок Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, то згідно пояснень позивача, на момент укладення договору від 2010 року, з об'єктивних причини було неможливе укладення договорів із власниками земельних ділянок, оскільки такі власники не були визначені (не відбулось розпаювання земельних ділянок).

Вказане, зокрема підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями представника відповідача, який вказав, що ГО "Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" було укладено договори із власниками земельних ділянок лише у 2015 році з тих причин, що до 2015 року такі власники визначені не були.

За вказаного, наявні у справі витяг з протоколу №87 від 20.07.2009 та виписка з рішення 25 сесії 5 скликання від 30.10.2009 Про надання дозволу на створення мисливського господарства , є належними доказами погодження позивачем користування наданими земельними ділянками з їх власником - Ольшанською сільською радою.

Судом також враховується що позивачу було надано земельні ділянки згідно рішення Житомирської обласної ради від 09.09.2009, а відповідач отримав мисливські угіддя в користування 13.11.2009, тому при наданні вказаних угідь відповідачу, а також при погодженні та при виготовленні необхідних документів, зокрема плану типів мисливських угідь, обов'язково мало бути враховано, що ці землі (площею 1900,0га) вже передані ТОВ "Рибальський Клуб "Романівський".

Обставини, на які зсилається відповідач та голова Ольшанської сільської ради, викладені в листі останнього (а.с.45-48, т.2) не впливають на результат вирішення спору, оскільки не мають відношення до доказів, які визначають правомірність користування мисливськими угіддями. До того ж, ці обставини виникли після звернення позивача до суду.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 23 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", рішення про припинення права користування мисливськими угіддями, крім випадку закінчення строку користування, приймаються:

- у випадках, передбачених абзацами третім, четвертим, сьомим частини першої цієї статті, за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, тими самими органами, які уповноважені на надання у користування мисливських угідь;

- у випадках, передбачених абзацами п'ятим, шостим частини першої цієї статті, - адміністративним судом за позовом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну олітику у сфері лісового та мисливського господарства, або цнтрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, або органів, уповноважених на надання у користування мисливських угідь щодо застосування такого заходу реагування.

Натомість матеріали справи не містять доказів припинення права користування позивача спірними мисливськими угіддями.

Також суд враховує, що Актами обстеження Державної екологідної інспекції Житомирської області від 16.01.2017 та 12.08.2017 (а.с. 34-35 т.1) підтверджується здійснення полювання мисливцями - членами УТМР на земельній ділянці, що знаходиться на території Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, на підставі рішення Житомирської обласної ради від 13.11.2009 "Про надання мисливських угідь" відповідачу. Згідно вказаних актів, на підставі документів виявлених у мисливського та єгерського складу та їх пояснень, полювання здійснювалось на зазначених мисливських угіддях на підставі виданих головою Романівської районної організації УТМР Житомирської обласної організації УЕМР відстрільних карток.

Згідно ст.17 ЗУ "Про мисливські угіддя та полювання", добування мисливських тварин здійснюється за дозволом - ліцензією або відстрільною карткою. Відстрільні картки видаються мисливцям користувачем мисливських угідь. Ліцензії та відстрільні картки видаються мисливцям із зазначенням у них терміну та місця здійснення полювання з урахуванням лімітів добування мисливських тварин та пропускної спроможності мисливських угідь.

Наявність конфлікту між сторонами з приводу користування спірними земельними ділянками на час розгляду спору також вбачається з пояснень третьої особи та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 31 ЗУ "Про мисливські угіддя та полювання", права користувачів мисливських угідь охороняються законом. Порушені права користувачів мисливських угідь підлягають поновленню. Поновлення порушених прав користувачів мисливських угідь провадиться радами, місцевими державними адміністраціями відповідно до їх повноважень, судом або третейським судом.

Частиною 1 ст. 396 ЦК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача, щодо заборони Житомирській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок використовувати мисливські угіддя Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський", у тому числі, але не виключно, шляхом здійснення полювання та видачі відповідних дозволів на добування мисливських тварин, ґрунтується на приписах чинного законодавства, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та є такою що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу зобов'язати Житомирську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" та усунути перешкоди у користуванні мисливськими угіддями Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1 900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський", слід зазначити наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Тобто, позивачем правомірно заявлено вимоги на підставі вказаних статей, однак при їх формулюванні не зазначено, яким шляхом та які саме перешкоди в розумінні ст. 391 ЦК України, та які саме порушення в розумінні ст. 152 ЗК України, слід усунути.

Судом, в судових засіданнях, неодноразово зверталась увага позивача на необхідність приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви, однак, позивач підтримав саме таке формулювання своїх позовних вимог, як зазначено у позовній заяві.

Оскільки вимога позивача про зобов'язання Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" та усунути перешкоди у користуванні мисливськими угіддями Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" не несе змістового навантаження, однак неодноразово позивачем наголошувалось про підтримання вказаної вимоги саме в такій редакції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

За приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині заборони Житомирській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок використовувати мисливські угіддя Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський", у тому числі, але не виключно, шляхом здійснення полювання та видачі відповідних дозволів на добування мисливських тварин.

У задоволенні вимоги про зобов'язання Житомирську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" та усунути перешкоди у користуванні мисливськими угіддями Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський", суд відмовляє.

В порядку ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Заборонити Житомирській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Небесної сотні , буд. 42, ід. код 03928300) використовувати мисливські угіддя Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області загальною площею 1900,0 га, що належать на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю Рибальський клуб "Романівський" (13289, Житомирська обл., Романівський р-н., с. Цеберка, вул. Центральна, буд.8, ід. код 31727491), у тому числі, але не виключно, шляхом здійснення полювання та видачі відповідних дозволів на добування мисливських тварин.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Небесної сотні , буд. 42, ід. код 03928300)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський клуб "Романівський" (13289, Житомирська обл., Романівський р-н., с. Цеберка, вул. Центральна, буд.8, ід. код 31727491) 1600,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.04.18

Суддя Вельмакіна Т.М.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу - (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36Д, офіс 54.2 ) - рек. з пов.

3 - відповідачу - ( 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні,42) -рек. з пов.

4 - третій особі1 - Ольшанській сільській раді (13003, Житомирська обл. Романівський р-н, с.Ольшанка) - рек. з пов.;

5 - третій особі2 - Житомирській обласній раді ( ім. С.П. Корольова майдан 1, м.Житомир, Житомирська область, 10014) - рек. з пов.)

6 - третій особі3 - Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (10029,м. Житомир, вул. Хлібна,41, ід. код 35238267) -рек. з пов.