Ухвала

від 26.04.2018 по справі 804/5102/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 26 квітня 2018 року Київ справа №804/5102/16 адміністративне провадження №К/9901/14243/18 Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Офіс великих платників податків ДФС (далі ДФС) 14.12.2017 направив до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 01.02.2018 заява ДФС надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. 05.02.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України, зобов'язано заявника надати документ про сплату судового збору, копії ухвали, яку просить переглянути заявник та належним чином завірену копію довіреності або її оригінал . 15.03.2018 ухвалою Верховного Суду заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017. 12.04.2018 до Верховного Суду повторно надійшла заява ДФС про продовження строку для усунення недоліків заяви, мотивована тим, що останній немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю фінансування, через безспірне списання коштів з його рахунків. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 на 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова