Постанова

від 30.09.2009 по справі 4-553/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении обыска жилища или иного владения лица

№ 4-553/09

 30 сентября 2009 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А.,  рассмотрев представление следователя прокуратуры Самарского района г.Днепропетровска ОСОБА_1 о проведении обыска жилища или иного владения лица,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска производится досудебное следствие по уголовному делу № 68099039, возбужденного в отношении должностных лиц ООО «Мио-Строй» по факту совершения служебного подлога, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что решением Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 19.05.2006 ООО "Центр обеспечения производства" выдано лицензию на строительную деятельность серии АВ № 117554.

Данное решение принято в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и на основании предоставленных служебными лицами ООО «Центр обеспечения производства» в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, которые заверены служебными лицами предприятия, а именно свидетельство о государственной регистрации предприятия, копии дипломов и трудовых книжек работников, приложение № 4 -профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве инженерно-технических работников ООО «Центр обеспечения производства» и др.

Однако, проверкой установлено, что в приложении № 4 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Центр обеспечения производства» инженерно технических работников указано, что инженером проекта на предприятии является гр. ОСОБА_2.

В действительности ОСОБА_2 трудовую деятельность в ООО «Центр обеспечения производства» не осуществлял и заработную плату на предприятии не получал.

Таким образом, служебные лица ООО «Центр обеспечения производства», умышленно, с целью незаконного получения лицензии на строительную деятельность без достаточных на то оснований, внесли в официальный документ - приложение № 4 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Центр обеспечения производства» инженерно технических работников заведомо ложные сведения относительно пребывания на должности инженера проекта ООО «Центр обеспечения производства» ОСОБА_2

Исходя из изложенного, лицензия АВ № 117554 от 19.05.2006 г., на проведение строительных работ, получена ООО Центр обеспечения производства» незаконно, на основании предоставленных в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины документов содержащих заведомо ложные сведения.

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий установлено, что директором ООО «Центр обеспечения производства» является ОСОБА_3, однако последний является директором формально, так как оформил на себя указанное предприятие за денежное вознаграждение, по просьбе ОСОБА_4, после чего никаких действий от лица и в интересах ООО «Центр обеспечения производства» не осуществлял.

Исходя из изложенного есть все основания полагать, что соучастником указанного преступления является ОСОБА_4, которая фактически осуществляет деятельность от лица руководства ООО «Центр обеспечения производства», при этом в ходе проведения досудебного следствия, несмотря на многочисленные официальные запросы и требования, получить, какие-либо документы, имеющие значение для проведения полного, всестороннего и объективного досудебного следствия, не представилось возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, может хранить документы касающиеся хозяйственной деятельности предприятия и подтверждающие создание фиктивного предприятия, которые имеют важное доказательное значение для установления истины по уголовному делу, у себя в личном автомобиле марки «Хонда Джаз» г/н НОМЕР_1.

Представление согласовано с прокурором.

             Принимая во внимание изложенное, имеются достаточные основания для проведении обыска в автомобиле марки «Хонда Джаз» г/н НОМЕР_1, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дать согласие на проведение обыска в автомобиле марки «Хонда Джаз» г/н НОМЕР_1, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                         А.А. Сухоруков