Ухвала

від 03.04.2007 по справі 31/156пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/156пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

03.04.07 р.                                                                                Справа № 31/156пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Краматорську.

до відповідача: 1.Приватного підприємства “Крамснабсервіс” м. Краматорськ

                         2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” м. Краматорськ

про визнання недійсним господарського зобов'язання  на суму 101 490 грн.

Прокурор не з”явився.

Представники:

від позивача – Чернік А.О.(за довіреністю)

від відповідача – 1. не з”явився

                             2.  Вінник С.І.(за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:   

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Крамснабсервіс” м. Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” м.Краматорськ про визнання недійсним господарського зобов'язання  на суму 101 490 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 01 березня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №31/156пд., яка була направлена на новий розгляд у зв”язку з тим , що постановою від  08.02.2007року Вищий господарський суд України частково задовольнив касаційну скаргу позивача, скасував рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2006року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2006року та направив справу №31/156пд на новий розгляд, за таких підстав, що справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач через канцелярію надав суду уточнення позовних вимог від 03 квітня 2007року відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідач 1. у попереднє судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивачем та відповідачем 2. заявлене клопотання від 03 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 19 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю вручення судової повістки відповідачу 1. ПП “Крамснабсервіс” .

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 31/156пдза   позовом Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Краматорську до Приватного підприємства “Крамснабсервіс” м. Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” м.Краматорськ про визнання недійсним господарського зобов'язання  на суму 101 490 грн. за  клопотанням  сторін  до 19 квітня  2007 року до 11 год.00 хвил.

2.  Позивачу належним чином повідомити відповідача 1. про дату та час наступного судового засідання, для чого видати судову повістку для вручення.

3. Відповідачам надати письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя