Ухвала

від 04.05.2018 по справі 1-48/2011

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

04 травня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-1568зно18

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду

ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2014 року, а також вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2017 року захисник звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2014 року, а також вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2018 року зазначену заяву захисника на підставі ч. 3 ст. 464, ч. 1

ст. 429 КПК залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Цю ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0104334134598 захисник ОСОБА_2 отримала 24 березня

2018 року.

Станом на 03 травня 2018 року від захисника до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на усунення недоліків нової заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК, якими встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки захисник повторно не звернулася до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і не усунула недоліки заяви, яку було залишено без руху в установлений строк, її заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 травня 2014 року, а також вироку Апеляційного суду Херсонської області

від 14 жовтня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1