Постанова

від 24.12.2009 по справі 3/131н-к(2-841/07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 р. № 3/131н-к(2-841/07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Є.Борденюк,

С.Могил,

С.Самусенко,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) Фінансо во-реєстраційна компанія "БІ Г"

на постанову від 20.05.2009

Луганського апеляційного господарського суду

у справі №3/131н-к(2-841/07)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Закритого акціонерного то вариства "Одяг"

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору

ОСОБА_9

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні

позивачів ТОВ Фінансово-реєстрацій на компанія "БІГ"

про визнання недійсним прото колу зборів акціонерів товар иства

В судове засідання прибул и представники сторін:

Закритого акціонерного то вариства "Одяг" Кирилюк А.І. (дов. від 02.01.2009)

ТОВ Фінансово-реєстраційн а компанія "БІГ" Бережна О.П. (директор)

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 19.10.2009 по рушено касаційне провадженн я у справі, розгляд касаційни х скарг призначено на 05.11.2009.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін, ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 05.11.2009 розгляд справи відк ладено на 10.12.2009.

10.12.2009 розгляд касаційних скар г не відбувся, у зв'язку з пере буванням судді Є.Борденюк на лікарняному, а тому ухвалою В ищого господарського суду Ук раїни від 14.12.2009 розгляд справи п еренесено на 24.12.2009.

Заслухавши суддю-допові дача - Є. Борденюк, пояснен ня представників сторін та п еревіривши матеріали справи , Вищий господарський суд Укр аїни

ВСТАНОВИВ:

19.09.2001 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБ А_6, ОСОБА_7., ОСОБА_1 зве рнулися до Жовтневого районн ого суду м.Луганська з позово м до Луганського ЗАТ "Одяг" про визнання недійсними зборів акціонерів від 07.05.2001. 09.10.2001 та 23.10.2001 з аналогічними позовами до су ду звернулися відповідно О СОБА_9 та ОСОБА_8

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 24.10.2001 о б'єднані позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ЛЗАТ "Одяг" з поз овом ОСОБА_2., ОСОБА_3 та інших до ЗАТ "Одяг" про визнан ня недійсними зборів акціоне рів 07.05.2001.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду від 25.10.2001 вжитті заходи забезпечення позову шляхом зупинення всіх дій по викона нню рішення загальних зборів акціонерів ЛЗАТ "Одяг", що від булися 07.05.2001 та оформлені прото колом № 1 від цієї ж дати.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 25.10.2001 п рийнята відмова від позову ОСОБА_9 до ЛЗАТ "Одяг" про виз нання неправомірними склика ння, реєстрацію, проведення т а рішення зборів акціонерів від 07.05.2001 та припинено провадже ння у справі в цій частині.

Рішенням Жовтневого район ного суду м. Луганська від 04.03.2002 позов ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА _6, ОСОБА_7., ОСОБА_1. та ОСОБА_8 до ЛЗАТ "Одяг" про виз нання неправомірними - недій сними зборів, реєстрацію, про ведення, прийняття рішення н а зборах акціонерів ЛЗАТ "Одя г" від 07.05.2001 та протоколу зборів від 07.05.2001 задоволений частково , в частині позову щодо визнан ня неправомірним - недійсним скликання зборів акціонерів ЛЗАТ "Одяг" 07.05.2001 відмовлено. Виз нано неправомірними - недійс ними реєстрацію, проведення, прийняття рішення на зборах акціонерів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.200 1 та протокол зборів акціонер ів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.06.2002 рі шення Жовтневого районного с уду м. Луганська від 04.03.2002 скасо ване, справу направлено на но вий розгляд.

Ухвала суду мотивована тим , що позивачі звернулися до су ду з позовною заявою та справ а була розглянута у порядку п озовного провадження, тоді я к відповідно до частини 3 стат ті 15 Закону України "Про зверн ення громадян" від 02.10.1996 даний с пір слід було розглянути у су довому порядку, передбаченом у главою 31-А Цивільного процес уального кодексу України.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 14.08.2002 п озовну заяву ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЛЗАТ "Одяг" про визнання не дійсним протоколу зборів акц іонерів товариства залишено без руху для усунення недолі ків, оскільки позовна заява н е відповідає вимогам ст.ст. 137,13 8 ЦПК України, а саме: позивачі оскаржують дії та рішення ві дповідача та предметом яких є не матеріально-правовий сп ір, а правовідносини, що засно вані на членстві в товариств і, які слід розглядати відпов ідно до глави 31-А ЦПК України.

27.08.2002 ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_ 4., ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 звернулися до Жовтн евого районного суду м. Луган ська зі скаргою в порядку гла ви 31-А Цивільного процесуальн ого кодексу України про визн ання неправомірними скликан ня загальних зборів акціонер ів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001, результа тів реєстрації учасників заг альних зборів акціонерів ЛЗА Т "Одяг" від 07.05.2001, проведення заг альних зборів акціонерів ЛЗА Т "Одяг" від 07.05.2001, визнання недій сним протоколу загальних збо рів акціонерів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001, скасування всіх рішень, п рийнятих на загальних зборах акціонерів ЛЗАТ "Одяг" 07.05.2001.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 15.12.2004 в ищезазначену скаргу залишен о без розгляду, з зв'язку з пов торною неявкою скаржників та ТОВ ФРК "БІГ" на підставі ст. 229, 2 486 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.05.2005 ап еляційні скарги позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та заінтересованої особи Т ОВ ФРК "БІГ" задоволені, ухвала Жовтневого районного суду м . Луганська від 15.12.2004 скасована, справа направлена до Жовтне вого районного суду м. Луганс ька для розгляду по суті заяв лених вимог.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 15.11.2006 в ідкрите провадження по цивіл ьній справі за позовом ОСОБ А_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3, О СОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6 , ОСОБА_7. та ОСОБА_8 до Л ЗАТ "Одяг" про визнання неправ омірними скликання загальни х зборів акціонерів ЛЗАТ "Одя г" від 07.05.2001.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Луганська від 10.12.2007 у справі №2-841/07 позов ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА _5, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОС ОБА_7. та ОСОБА_8 до ЛЗАТ "О дяг" про визнання недійсним п ротоколу № 1 зборів акціонері в ЛЗАТ "Одяг" залишено без розг ляду відповідно до пункту 3 ча стини 1 статті 207 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и, у зв'язку з неявкою позивачі в у засідання суду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14.03.2008 да ну справу за апеляційною ска ргою ТОВ "ФРК "Біг" відповідно до Закону України "Про внесен ня змін до деяких законодавч их актів щодо визначення під судності справ з питань прив атизації та з корпоративних спорів" передано за належніс тю до Луганського апеляційно го господарського суду.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 01.07.2008 у справі № 2-841/07 апеля ційну скаргу ОСОБА_1 та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фінансово - реєстр аційна компанія "Біг" на ухвал у Жовтневого районного суду м. Луганськ від 10.12.2007 у справі № 2- 841/07 задоволено, ухвала Жовтнев ого районного суду м. Лугансь ка від 10.12.2007 у справі № 2-841/07 скасов ана, справа направлена на роз гляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 10.10.20 08 допущено до участі у справі третю особою, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору акціонера ЛЗАТ "Одяг" ОС ОБА_9.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.11.20 08 допущено до участі у справі третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивачів, ТО В "Фінансово - реєстраційна ко мпанія "Біг".

Позивачі і третя особа ОС ОБА_9 в обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що в порушення статей 41, 43 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" реєстрація акціонері в (їх представників) здійснюв алась не за реєстром акціоне рів, виданим належним реєстр атором, відповідно до вимог З акону України "Про державне р егулювання ринка цінних папе рів в Україні" та Положення пр о ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затв ердженого рішенням ДКЦПФР ві д 26.05.1998 № 60.

Станом на 07.05.2001 фактично було 410 акціонерів, а в протоколі вк азано 435, тому неможливо встан овити чи був кворум. Позивачі зазначають, що на загальних з борах обирався новий склад в иконавчих органів, від діяль ності яких залежать фінансов о-виробничі показники товари ства та одержання прибутку, ч астина якого направляється н а виплату дивідендів, які отр имують акціонери, незалежно від кількості акцій.

15.05.2002 відповідач провів загал ьні збори з тим же самим поряд ком денним, що і 07.05.2001, чим на думк у позивачів сам визнав непра вомірність зборів 07.05.2001.

Аналогічні підстави зазна чені і третьою особою ОСОБА _9

Рішенням господарського с уду Луганської області від 02.0 2.2009 у справі №3/131н-к(2-841/07) (колегія с уддів: Мінська Т.М., Пономаренк о Є.Ю., Фонова О.С.) визнано недій сними рішення загальних збор ів акціонерів ЛЗАТ "Одяг", що в ідбулися 07.05.2001, оформлені прото колом від 07.05.2001 № 1, у задоволенні решти вимог позивачів про:

- визнання неправомочним ск ликання загальних зборів акц іонерів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001;

- визнання неправомірними р езультатів реєстрації учасн иків та їх представників на з агальних зборах акціонерів Л ЗАТ "Одяг" від 07.05.2001;

- визнання неправомірними п роведення загальних зборів а кціонерів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001;

- визнання недійсним проток олу загальних зборів акціоне рів ЛЗАТ "Одяг" від 07.05.2001 №1 відмов лено.

Рішення господарського су ду щодо визнання недійсними рішення загальних зборів тов ариства, що відбулися 07.05.2001, з по силанням на норми статті 41 Зак ону України "Про господарськ і товариства" мотивоване від сутністю кворуму на цих збор ах з огляду на те, що реєстр, як ий відповідно до вимог чинно го законодавства повинен над аватися реєстроутримувачем , відсутній; реєстрація еміте нтом акціонерів без наявност і реєстру акціонерів на дату скликання загальних зборів, не є доказом наявності квору му на цих зборах.

Щодо решти заявлених вимог місцевий господарський суд дійшов висновку, що вони не ві дповідають встановленим спо собам захисту порушеного пра ва.

У задоволенні вимог третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 відмовлено повністю з посиланням на норми статті 267 Цивільного кодексу України , у зв' язку з пропуском строк у позовної давності.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 20.05.2009 (колегія суддів: Якушенко Р.Є., Бородіна Л. І., Медуниця О.Є.) рішення господарського суду Лугансь кої області від 02.02.2009 у справі № 3/131н-к(2-841/07) скасоване в частині в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів ЛЗ АТ "Одяг" 07.05.2001, оформлених прото колом від 07.05.2001 №1; у задоволенні позову відмовлено повністю; в решті рішення господарськ ого суду Луганської області від 02.02.2009 у справі №3/131н-к(2-841/07) залиш ено без зміни.

Постанову суду мотивовано наступним.

Луганське закрите акціоне рне товариство "Одяг", відпові дач у справі, зареєстроване у виконавчому комітеті Луганс ької міської ради народних д епутатів 30.03.1994, реєстраційний н омер 2/2220. Статут відповідача в новій редакції зареєстрован о 05.07.2000.

На дату створення акціонер ного товариства статутний фо нд становив 35500 грн., розділений на 7100 штук простих іменних акц ій, номінальною вартість 5 грн . кожна. Статутний фонд товари ства був сформований за раху нок основних та оборотних за собів, що знаходились на бала нсі Луганського орендного оп тово-роздрібного підприємст ва "Одяг", та грошові внески за сновників. У зв'язку з індекса цією основних фондів статутн ий фонд товариства збільшивс я шляхом збільшення номіналь ної вартості акцій і станови ть 1775000 грн., розділений на 7100 штук простих іменних акцій, номін альною вартістю 250 грн. кожна.

12.05.2008 проведено державну реєс трацію змін до установчих до кументів та зареєстровано но ву редакцію Статуту відповід ача.

02.03.2001 правління ЛЗАТ "Одяг" (про токол № 24) постановило провест и чергові збори акціонерів Л ЗАТ "Одяг" 07.05.2001 з наступним поря дком денним:

1.Звіт Голови правління ЛЗАТ "Одяг" про фінансово-господар ську діяльність за 2000 рік і пер спективи розвитку на 2001 рік.

2.Звіт наглядової ради і рев ізійної комісії.

3.Інформація про результати перевірки фінансово-господа рської діяльності підприємс тва, проведеної Ленінською М ДПІ м. Луганська, затвердженн я річного звіту за 2000 рік.

4.Вибори Голови Правління.

5.Вибори Правління і затверд ження Положення про правлінн я.

6.Вибори наглядової ради і з атвердження Положення про на глядову раду.

7.Вибори ревізійної комісії і затвердження Положення пр о ревізійну комісію.

8.Про делегування повноваже нь з купівлі і продажу акцій в ласного випуску.

9.Передача реєстру власникі в іменних цінних паперів від ТОВ „ФРК „Біг” до іншого реєс тратора.

04.05.2001 правління ЛЗАТ "Одяг" (про токол № 28) постановило: 1.Правлі нню ЛЗАТ "Одяг" набрати реєстр акціонерів для участі у збор ах 07.05.2001, взявши за основу реєст р акціонерів, наданий ТОВ "ФРК "БІГ" на збори 23.03.2000.

Повідомлення про скликанн я загальних зборів акціонері в було опубліковано в газета х "Цінні папери" від 16.03.2001 № 59-60, "Екс пресс- клуб" від 21.03.2001 № 12.

Також відповідач 20.03.2001 надісл ав позивачам і третій особі ОСОБА_9. рекомендованими ли стами повідомлення про час, м ісце проведення загальних зб орів із зазначенням порядку денного.

07.05.2001 проведено загальні збор и акціонерів ЛЗАТ "Одяг", які о формлені протокол № 1, з порядк ом денним вказаним вище.

За результатами реєстраці ї акціонерів складено проток ол мандатної комісії.

В протоколі зазначено, що вс ього акціонерів за реєстром - 435,

Кількість випущених акцій - 7100 штук,

Кількість акцій - 7100 штук,

Зареєстровано акціонерів - 39,

Зареєстровано акцій - 5811 або 81,86%,

Зареєстровано голосів - 5811 аб о 81,8%, кворум для проведення збо рів досягнутий.

На зборах розглянуті питан ня включені до порядку денно го.

За реєстрацією акціонерів для участі у загальних збора х проводився контроль на під ставі Доручення начальника Л уганського територіального управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку від 07.05.2001 № 6-ЛУ контроль ною групою, про що складено ві дповідний протокол.

В даному протоколі зазначе но, що реєстроутримувачем є Т ОВ "Фінансово-реєстраційна к омпанія "Біг", реєстрація пров одилась посадовими особами п ризначеними емітентом (прото кол від 04.05.2001), відомості про реє страцію випуску акцій - сума в ипуску -1775000 грн., свідоцтво № 61/12/1/0 0 від 20.07.2000, видане Луганським те риторіальним управлінням ДК ЦПФР.

В протоколі зазначено: скла дання реєстру акціонерів на день проведення зборів - реєс тр відсутній, наявність квор уму відповідно до реєстру ви значити не можна.

Висновки - в порушення вимог пункту 3.11 Положення про прове дення контролю за реєстраціє ю акціонерів для участі у заг альних зборах акціонерних то вариств, затвердженого рішен ням ДКЦПФР № 199 від 23.12.1999, реєстра ція учасників проводилась бе з наявності реєстру власникі в іменних цінних паперів, скл аденого реєстратором на дату проведення зборів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с таном на 07.05.2001 та на 19.11.2001 були влас никами простих іменних акцій згідно з довідкою № 459 від 04.11.2008.

Станом на 25.07.2008 відповідно до повідомлення відокремленог о підрозділу реєстратора Луг анської філії ЗАТ КБ "Приватб анк" № 637 від 25.07.2008 вищевказані ос оби не є акціонерами ЛЗАТ "Одя г".

ОСОБА_9 - третя особа, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, була акціонеро м станом на 07.05.2001 і станом на 14.07.2008.

За аналізом господарським судом апеляційної інстанції обставин справи, суд дійшов в исновку, що саме не одержання відповідей від реєстратора, не виконання ним зобов'язань за договором №14 від 12.11.1996 стало п ідставою для вжиття відповід ачем заходів по здійсненню р еєстрації акціонерів, що при будуть на збори 07.05.2001, а тому 04.05.2001 правління товариства прийня ло рішення скласти реєстр ак ціонерів для участі у зборах 07.05.2001 на підставі реєстру акціо нерів, наданого реєстратором на збори, що відбулися 23.02.2000 та с творити мандатну комісію у с кладі 4 осіб для реєстрації пр ибувших акціонерів та повнов ажних осіб, що не суперечить п ункту 11.2 Статут товариства, в р едакції на дату проведення з агальних зборів, відповідно до якого, реєстрація акціоне рів (їх представників), які при були для участі у загальних з борах, здійснюється у день пр оведення загальних зборів зг ідно з реєстром акціонерів, до початку зборів виконавчи м органом товариства або р еєстратором на підставі укла деного з ним договору. Реєстр підписується головою та сек ретарем зборів.

Встановлений відповідачем порядок реєстрації акціонер ів не суперечить ст. 41 Закону У країни "Про господарські тов ариства" та відповідає пункт у 11.2 Статут товариства, оскіль ки реєстрація акціонерів зді йснювалася комісією створен ою виконавчим органом товари ства під контролем Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку, яка порушень при реєстрації акціонерів д ля участі у загальних зборах не виявила.

Не подання реєстратором ре єстру акціонерів товариства на день проведення зборів са ме по собі не може бути підста вою для визнання прийнятих з борами рішень недійсними, ос кільки це не могло істотно вп линути на здійснення акціоне рами своїх прав та прийняття відповідних рішень загальни ми зборами акціонерів.

Перевіривши наявність кво руму на загальних зборах 07.05.2001, суд апеляційної інстанції ді йшов висновку, що кількість а кцій, які в будь-якому разі нео бхідно враховувати при визна ченні кворуму складає 5811-87 = 5724 шт . Враховуючи дані реєстру, над аного суду реєстратором у 2009 р оці щодо кількості акцій ста ном на 07.05.2001 та приписи пункту 6.11 Статуту відповідача кворум складає 80,6 % голосів. Доводи щод о зміни номінальної вартості акцій не можуть бути прийнят і до уваги, оскільки дана обст авина не впливає на кількіст ь акцій, а отже на кворум. Решт а відомостей щодо кількості акцій акціонерів, що зареєст рувалися для участі в загаль них зборах 07.05.2001, співпадають з кількістю акцій акціонерів з гідно реєстру, наданому реєс тратором суду станом на 07.05.2001.

Таким чином, на думку суду а пеляційної інстанції, фактич но кворум на зборах, що відбул ися 07.05.2001 відповідає вимогам ст атті 41 Закону України "Про гос подарські товариства" та пун кту 11.2 Статуту товариства, оск ільки перевищує визначені за коном 60%.

Крім того, колегія суддів ап еляційної інстанції дійшла в исновку, що рішення прийняті на загальних зборах товарис тва, що відбулися 07.05.2001, не поруш ують прав позивачів та 3-ї особ и, що заявляє самостійні вимо ги, у зв' язку з чим відсутні п ідстави для визнання їх неді йсними та задоволення позову в частині вимог даних осіб пр о визнання недійсними рішень прийнятих на загальних збор ах акціонерів ЛЗАТ "Одяг" 07.05.2001. О скільки не встановлено поруш ення прав 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги, суд апеля ційної інстанції вважає, що в ідсутні підстави для застосу вання строків позовної давно сті.

Звертаючись до суду з касац ійними скаргами, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_ 4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОС ОБА_7., ОСОБА_8 та ТОВ Фінан сово-реєстраційна компанія " БІГ" посилаючись на неправил ьне застосування судом апеля ційної інстанції норм матері ального права, зокрема, ст.ст. 41, 43 Закону України "Про господа рські товариства", та невідпо відність висновків суду обст авинам справи, просять поста нову у справі скасувати, а ріш ення суду першої інстанції з алишити без зміни.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що касаційні скарги не підляга ють до задоволення, виходячи з такого.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"), ре єстр акціонерів є лише засоб ом визначення кворуму.

Крім того, при вирішенні пит ання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з і ншими порушеннями, допущеним и під час скликання та провед ення загальних зборів, госпо дарський суд повинен оцінити , наскільки ці порушення могл и вплинути на прийняття зага льними зборами відповідного рішення.

Судова колегія вважає, що вс тановлений відповідачем пор ядок реєстрації акціонерів н е суперечить ст. 41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" та відповідає пункту 11.2 С татут товариства, оскільки р еєстрація акціонерів здійсн ювалася комісією створеною в иконавчим органом товариств а під контролем Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку, яка порушень пр и реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах не виявила.

Не подання реєстратором ре єстру акціонерів товариства на день проведення зборів са ме по собі не може бути підста вою для визнання прийнятих з борами рішень недійсними, ос кільки це не могло істотно вп линути на здійснення акціоне рами своїх прав та прийняття відповідних рішень загальни ми зборами акціонерів.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що враховуюч и дані реєстру, наданого суду реєстратором у 2009 році щодо кі лькості акцій станом на 07.05.2001 та приписи пункту 6.11 Статуту від повідача кворум складає 80,6 % го лосів.

Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанц ії, колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду апеляці йної інстанції, що фактично к ворум на зборах, які відбулис я 07.05.2001 відповідає вимогам стат ті 41 Закону України "Про госпо дарські товариства" та пункт у 11.2 Статуту товариства, оскіл ьки перевищує визначені зако ном 60%, а відсутність реєстру а кціонерів, станом на дату про ведення загальних зборів, не може бути підставою для визн ання прийнятих цими зборами рішень недійсними.

Посилання скаржників на не правомірне стягнення з ОСО БА_6 та ОСОБА_5 витрат зі с плати державного мита відхил яється з огляду на таке.

Стаття 4 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито" надає громадянам піль ги щодо сплати державного ми та залежно від їх особистого статусу пільговиків (чорноб ильців чи інвалідів). Однак, зв ільнення громадянина відпов ідно до передбачених вказани м Декретом норм від сплати де ржавного мита не дає підстав для звільнення від сплати де ржавного мита учасника товар иства (метою діяльності яког о є отримання прибутку).

У даному випадку ОСОБА_6 та ОСОБА_5. беруть участь у господарській справі саме я к учасники товариства і тому сплата державного мита має з дійснюватися на загальних пі дставах.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 (а.с.240, т.10), в які й зазначено про те, що ОСОБА _2. у справі № 3/131н-к(2-841/07) участі н е приймала, з матеріалами спр ави не знайома та будь-яких ка саційних скарг не підписувал а.

За таких обставин, касаційн е провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 підлягає п рипиненню на підставі пункту 11 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 припинити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8 та касаційну скаргу Т ОВ Фінансово-реєстраційна ко мпанія "БІГ" залишити без задо волення.

Постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 20.05.2009 у справі №3/131н-к(2 -841/07) залишити без зміни.

Головуючий, суддя Є. Борденюк

Судді : С.Могил

С.Самусенко