Рішення

від 11.06.2007 по справі 40/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/59

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.06.07 р.                                                                               Справа № 40/59                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомелектромонтаж” м. Макіївка  

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк  

про стягнення 200456 грн. 00  коп.   

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача Воробцов Р.С. - юрисконсульт

З урахуванням складності справи та витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, строк вирішення спору було продовжено за приписами ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 200456 грн. 00 коп., який утворився на підставі договору підряду № 24 від 02.09.05р.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України уточнив підстави позову та намагається стягнути з відповідача борг в сумі 200456 грн. 00 коп., який утворився на підставі договорів підряду № 24 від 02.09.05р. та № 18 від 18.08.05р.

Відповідач борг визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано наявністю укладених між товариством з обмеженою відповідальністю „Укркомелектромонтаж” та державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” договорів підряду № 24 від 02.09.05р. та № 18 від 18.08.05р.

На виконання п. 1.1 зазначених договорів позивачем були виконані для відповідача роботи з фарбування вугільних банок та фасаду будівлі Перевантажувальної станції на загальну суму 279686 грн. 40 коп.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року та листопад 2005 року, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.07р.

Форма розрахунків за виконані за договором підряду роботи згідно із діючим законодавством – акт прийомки виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3, затверджений наказом Державного комітету статистики України, Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.02р.

Пунктом 3.4 договору визначено, що розрахунки з позивачем по факту виконаних робіт здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту оформлення актів за формами № КБ-2в та № КБ-3.  

Відповідач свої зобов'язання не виконав, роботи отримав на загальну суму 279686 грн. 40 коп., однак їх оплату у повному обсязі не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 200456 грн. 00 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір підряду.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу відповідно до вимог статей 875, 882 ЦК України та умов договору. Договір підряду укладається на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 200456 грн. 00 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Відповідачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 837 ЦК України 2003 року, ст. ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ід. код 33161769, р/р 2600231768811 в філії відділення ПІБ, МФО 334635, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомелектромонтаж”, 86110, м. Макіївка, вул. Совєтська, 208, ід. код 32315296, р/р 26002020287001 у відділенні 16 філії ДРУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 334862, борг в сумі 200456 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 2004 грн. 56 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 16.06.07р.

Суддя