Ухвала
від 04.05.2018 по справі 18/172
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2018 року м. Ужгород№ 18/172

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про стягнення заборгованості в сумі 4692,83 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2007 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

13.11.2007 року Господарським судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист.

28.03.2017 року державним виконавцем Іршавського РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП №53653655.

На адресу суду від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області приєднано до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником останнього.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №18/172 із управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі № 18/172 про стягнення заборгованості у розмірі 4692,83 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій , а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.243,248,379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №18/172 про стягнення заборгованості у розмірі 4692,83 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій , а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП.П. Микуляк

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73832705
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —18/172

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 04.05.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 12.01.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Постанова від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні