Ухвала
від 08.05.2018 по справі 15/53
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 15/53 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Херсонгаз

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну боржника на його правонаступника, прийняту суддею М.К. Закуріним о 15:54 год., м. Херсон, повний текст складено 11.04.2018р.

у справі №15/53

за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонгаз

до Міського комунального підприємства Херсонтеплокомуненерго

про стягнення 69870,01 грн.,

за участю: Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р., підписаною 11.04.2018р. (суддя М.К. Закурін), відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну боржника - МКП Херсонтеплокомуненерго на його правонаступника - МКП Херсонтеплоенерго .

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 20.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга ПАТ Херсонгаз відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №15/53.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. у справі №15/53.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено10.05.2018
Номер документу73839976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/53

Постанова від 29.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні