Ухвала

від 30.05.2018 по справі 15/53

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 15/53

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну боржника на його правонаступника, прийняту суддею М.К. Закуріним о 15:54 год., м. Херсон, повний текст складено 11.04.2018р.

у справі №15/53

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 69870,01 грн.,

за участю: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №15/53.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2018р. розгляд справи №15/53 призначено на 05.06.2018р. о 10:30 год .

30.05.2018р. на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р., розгляд якої відбудеться 05.06.2018р. об 10:30 , в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 19. Тел. (0482) 301-426.

4.Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко