Рішення

від 25.12.2009 по справі 32/688

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/688 25.12.09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нортіма»

До Фонду держ авного майна України

Державного ка значейства України

про стягнення 405 391 980,82 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

від Позивача: Левченко О.В. - предст.

від Відповідача - 1:

від Відповідача - 2: Погорілко Н.М. - предст.

Петровець О.Ф.(Держ. казнач ейство) - предст.

від Генеральної прокурату ри України Гнатюк М.М. - старший прок урор відділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Нортім а»(далі - Позивач) звернулось д о Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду держ авного майна України (далі Ві дповідач - 1, ФДМУ) та Державно го казначейства України (дал і Відповідач - 2, ДКУ) про стяг нення 405 391 980,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 15.07.2009 Відповідачем - 1 оголошено конкурс з викорис танням відкритості пропонув ання ціни за принципом аукці ону з продажу пакета акцій Ві дкритого акціонерного товар иства «Одеський припортовий завод». Умовами конкурсу вст ановлено, що для участі в ньом у потенційний покупець перер аховує на розрахунковий раху нок Фонду державного майна У країни конкурсну гарантію у сумі 400 000 000,00 грн. 21.09.2009 Позивач под ав документи на підтвердженн я своєї участі у конкурсі в то му числі платіжне доручення № 1462 від 18.09.2009, яке підтверджувал о перерахування на розрахунк овий рахунок Відповідача кон курсної гарантії у розмірі 400 000 000,00 грн. для участі у конкурсі з продажу пакета акцій ВАТ «О деський припортовий завод».

29.09.2009 конкурсна комісія з про дажу пакета акцій ВАТ «Одесь кий припортовий завод»не виз нала результатів конкурсу, у зв' язку з припиненням конк урсу до затвердження перемож ця конкурсу. На час розгляду с прави Відповідач - 1 не повер нув внесену конкурсну гарант ію в обумовлений договором с трок, у зв'язку з чим Позивач п росить стягнути з Відповідач а зазначені кошти з урахуван ням трьох відсотків річних у розмірі 1 709 589,04 грн. та трьох відсотків за користува ння чужими грошовими коштами у розмірі 1 709 589,04 грн.

У відзиві на позовну заяву Відповідач - 1 проти задовол ення позову заперечує, вказу ючи на те, що Відповідачами вж ито усіх залежних від нього з аходів щодо повернення Позив ачу конкурсної гарантії: 30.09.2009, 06.10.2009 та 28.10.2009 направлено Державн ому казначейству України дор учення про перерахування Поз ивачу конкурсної гарантії. П роте, Державне казначейство України безпідставно поверн уло платіжні доручення без в иконання, посилаючись на нев ідповідність оформлених док ументів (платіжних доручень) вимогам чинного законодавст ва. Вимоги Позивача про стягн ення з Відповідача - 1 трьох п роцентів річних та трьох від сотків за користування чужим и грошовими коштами вважає н еобґрунтованими у силу вимог ст. 612 Цивільного кодексу Укра їни. При цьому Відповід ач - 1 зазначає, що пунктом 7.6 По ложення про порядок проведен ня конкурсів з продажу пакет ів акцій акціонерних товарис тв (затверджено наказом Фонд у державного майна України в ід 31 серпня 2004 № 1800, розпорядженн ям Антимонопольного комітет у України від 31 серпня 2004 № 330-р, рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондовою ри нку від 17 листопада 2004 № 489, зареє стровано в Міністерстві юсти ції України 23 грудня 2004 за № 1634/10233) встановлено, що орган пр иватизації повертає конкурс ні гарантії усіх учасників к онкурсу, крім переможця конк урсу, протягом 10 календарних д нів після укладення договору купівлі-продажу, інформує уч асників конкурсу про підсумк и конкурсу. Оскільки рішення м конкурсної комісії, виклад еним у протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продаж у пакета акцій ВАТ «Одеський припортовий завод»від 29.09.2009, По зивача не визнано переможцем конкурсу, тому Фонд не уклада в договору купівлі-продажу. З огляду на вищевказану норму положення та відсутність до говору купівлі-продажу у Фон ду не виникло зобов'язання що до повернення коштів. Відпов ідно до абз. 2 ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. При цьому ро зуміючи, що зазначені кошти н е відносяться до державних к оштів, Відповідач - 1 вчинив в сі необхідні дії щодо поверн ення конкурсних гарантій.

10.12.2009 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло по відомлення заступника Генер ального прокурора України В. Кудрявцева від 09.12.2009 № 05/1/2-8769-08 п ро вступ прокурора у справу № 32/688 з метою захисту інтересів держави у даній справі.

21.12.2009 до загального відділу д іловодства Господарського с уду міста Києва надійшло кло потання Позивача про збільше ння позовних вимог, відповід но до якого збільшено вимоги щодо стягнення трьох відсот ків річних у розмірі 2 695 890,41 грн. т а трьох відсотків за користу вання чужими грошовими кошта ми у розмірі 2 695 890,41 грн.

Прокурор та Відповідач - 2 п роти задоволення позову запе речують, посилаючись на безп ідставність та необґрунтова ність позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, третьої особи та представник а прокуратури, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2009 Фондом державного м айна України оголошено конку рс з продажу пакета акцій від критого акціонерного товари ства «Одеський припортовий завод». Інформаційне повідо млення про проведення конкур су з продажу пакета акцій Від критого акціонерного товари ства «Одеський припортовий з авод»опубліковано в додатку до держаного інформаційного бюлетеня про приватизацію « Відомості приватизації»№ 27 (56 9) від 15.07.2009. Відповідно до пункту 7 інформаційного повідомлен ня для участі у конкурсі поте нційний покупець повинен спл атити 400 000 000,00 грн. конкурсної га рантії на розрахунковий раху нок Фонду державного майна У країни.

Згідно з п. 2 інформаційного повідомлення Фонд державног о майна України пропонував д о продажу пакет акцій у кільк ості 795 083 903 шт., що становить 99,567 % ст атутного капіталу товариств а. Відповідно до п. 6 інформаці йного повідомлення конкурс п роводиться відповідно до Пол оження «Про порядок проведе ння конкурсів з продажу паке тів акцій акціонерних товари ств», затвердженого наказом Фонду державного майна Украї ни від 31.08.2004 № 1800, розпорядженням Антимонопольного комітету У країни від 31.08.2004 № 330-р, рішенням Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку від 17.11.2004 № 489, зареєстрованого у Мін істерстві юстиції України 23.12 .2004 за № 1634/10233, зі змінам и та доповненнями.

21.09.2009 Позивач платіжним дору ченням № 1462 від 18.09.2009 перерахував на рахунок Відповідача - 1 (р/ р 37316021000058 в ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 82 0172, код за ЄДРПОУ 00032945, одержувач коштів - Фонд державного май на України) конкурсну гарант ію у розмірі 400 000 000,00 грн. для учас ті у конкурсі.

29.09.2009 проведено конкурс з про дажу пакета акцій ВАТ «Одесь кий припортовий завод», за ре зультатами проведення якого конкурсна комісія склала пр отокол № 2.

Наказом Відповідача - 1 від 29.09.2009 № 1532 «Про підсумки конкурс у з продажу пакета акцій ВАТ « Одеський припортовий завод» (Одеська обл., м. Южне, код ЄДРПО У 00206539) затверджено протокол № 2 від 29.09.2009 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акц ій ВАТ «Одеський припортовий завод» з використанням відк ритості пропонування ціни за принципом аукціону.

Відповідно до п. 2 наказу Фон ду державного майна України № 1532 від 29.09.2009 зобов' язано Депар тамент фінансової роботи (О .Дьякову) повернути конкурс ну гарантію учасникам конкур су, зокрема, Товариству з обме женою відповідальністю «Нор тіма»у сумі 400 000 000,00 грн., перерах овану платіжним дорученням в ід 18.09.2009 № 1462.

Відповідач - 1 направив Поз ивачу лист (вих. № 10-14-14356), в якому п овідомив Позивача про те, що 30 .09.2009 Фонд державного майна Укр аїни передав Державному казн ачейству України платіжне до ручення № 12 від 29.09.2009 на повернен ня конкурсної гарантії у сум і 400 000 000,00 грн. з усіма необхідним и супровідними документами.

Однак Державним казначейс твом України платіжне доруче ння повернуте Фонду державно го майна України для доопрац ювання, з посиланням у супров ідному листі № 12-04/1684-16478 н а те, що у призначенні платежу не зазначено документ, який в изначає настання відповідни х умов і є підставою для повер нення коштів учасникам конку рсу. При цьому Державне казна чейство України, послалось н а Інструкцію з обліку коштів , розрахунків та інших активі в бюджетних установ, затверд жену наказом Державного казн ачейства України від 26.12.2003 № 242 та зареєстровану в Міністерств і юстиції України 23 січня 2004 ро ку за № 106/8705, згідно з якою за бал ансовим рахунком 3731 бюджетні установи відкривають депози тні рахунки, де обліковуютьс я кошти, які отримали бюджетн і установи в тимчасове збері гання згідно з законодавство м без права користування цим и коштами, і з настанням відпо відних умов належать поверне нню або перерахуванню за при значенням. При цьому Державн е казначейство України не ві дмовило у виконанні платіжно го доручення № 12 від 29.09.2009.

06.10.2009 ФДМУ вдруге направив д ля виконання Державному казн ачейству України платіжне до ручення № 12 від 05.10.2009, при цьому в призначенні платежу зазначи в підставу та настання відпо відних умов, а саме: поверненн я конкурсної гарантії згідно з наказом ФДМУ від 29.09.2009 № 1532, прот околу № 2 від 29.09.2009, Положення від 31.08.2004 № 1800, публікації у газет і «Відомості приватизації»в ід 15.07.2009 № 27 (569), платіжного доруче ння № 1462 від 18.09.2009. Крім того, Держа вному казначейству України Ф ДМУ були надані копії перелі чених документів.

Державне казначейство Укр аїни листом від 20.10.2009 № 12-04/1817-17782 зно ву повернуло без виконання п латіжне доручення № 12 від 05.10.2009, п осилаючись на те, що у графі «П ризначення платежу»містить ся понад 160 символів. Нове плат іжне доручення з листом ФДМУ направив ДКУ 28.10.2009.

Відповідно до ст. 1073 Цивільно го кодексу України у разі нес воєчасного зарахування на ра хунок грошових коштів, що над ійшли клієнтові, їх безпідст авного списання банком з рах унка клієнта або порушення б анком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк по винен негайно після виявленн я порушення зарахувати відпо відну суму на рахунок клієнт а або належного отримувача, с платити проценти та відшкоду вати завдані збитки, якщо інш е не встановлено законом.

Таким чином ризик неналежн ого виконання Відповідачем - 2 зобов' язань щодо своєчасн ого перерахування грошових к оштів покладається на Відпов ідача - 1.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому з адоволенню з огляду на насту пне.

Відповідно до ст. 16 За кону України «Про приватиза цію державного майна»продаж об'єктів приватизації на аук ціоні, за конкурсом та на фонд ових біржах здійснюється у п орядку, що затверджується Фо ндом державного майна Україн и, Антимонопольним комітетом України, Державною комісією з цінних паперів та фондовог о ринку.

У зв'язку з набранням ч инності Цивільним, Господарс ьким кодексами України та ві дповідно до Закону України « Про приватизацію державного майна»наказом Фонду державн ого майна України від 31.08.2004 № 1800, розпорядженням Антимонопол ьного комітету України від 31.0 8.2004 № 330-р, рішенням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку від 17.11.2004 № 489 затве рджено Положення про порядок проведення конкурсів з прод ажу пакетів акцій акціонерни х товариств.

Відповідно до абз. 6 п. 1. 3 Положення про порядок прове дення конкурсів з продажу па кетів акцій акціонерних това риств, конкурсна гарантія уч асника - визначений згідно з умовами відповідного конкур су внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 10 відсотків початкової вартості пакета а кцій.

Згідно з інформаційним по відомленням про проведення к онкурсу з продажу пакета акц ій відкритого акціонерного т овариства «Одеський припор товий завод», для участі у кон курсі з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного тов ариства «Одеський припортов ий завод»учасникам конкурсу необхідно сплатити на розра хунковий рахунок Фонду держа вного майна України 400 000 000,00 грн. в якості конкурсної гаранті ї для участі у конкурсі.

Судом встановлено, щ о 18.09.2009 Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Ві дповідача - 1 конкурсну гара нтію у розмірі 400 000 000,00 грн. для ці лей участі у конкурсі з прода жу пакета акцій Відкритого а кціонерного товариства «Оде ський припортовий завод». За значена обставина Відповіда чем не заперечується.

Згідно з абз. 1 п.п 2.1 п. 2 наказу Відповідача - 1 від 29.09.2009 № 1532 Деп артаменту фінансової роботи (О.Дьякову) наказано пове рнути Позивачу конкурсну гар антію у сумі 400 000 000,00 (чотириста м ільйонів) гривень, перерахов ану платіжним дорученням від 18.09.2009 № 1462.

При цьому Відповідач - 1 не заперечує наявності у нього обов' язку повернути Позива чу внесені ним кошти як конку рсну гарантію. Відповідачами також визнано факт, що конкур сна гарантія Позивачу на мом ент розгляду справи не повер нута.

Враховуючи викладені обст авини, суд приходить до висно вку, що Позивач вправі вимага ти від Відповідача поверненн я конкурсної гарантії, а Відп овідач - 1 зобов'язаний повер нути Позивачу внесену ним ко нкурсну гарантію.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу. Згідно положень ст. 11 Ци вільного кодексу України цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Цивіль ні права та обов'язки можуть в иникати безпосередньо з акті в цивільного законодавства. У випадках, встановлених акт ами цивільного законодавств а, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з а ктів органів державної влади , органів влади Автономної Ре спубліки Крим або органів мі сцевого самоврядування. У ви падках, встановлених актами цивільного законодавства аб о договором, підставою виник нення цивільних прав та обов 'язків може бути настання або ненастання певної події.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України в становлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Пунктом 7.6 Положення про порядок проведення конку рсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств перед бачено, що протягом 10 календар них днів після укладення дог овору купівлі-продажу орган приватизації інформує учасн иків конкурсу про підсумки к онкурсу, повертає конкурсні гарантії усіх учасників конк урсу, крім переможця конкурс у, готує й опубліковує в додат ку до «Державного інформацій ного бюлетеня про приват изацію»- газеті «Відомості приватизації»інформаційне повідомлення про підсумки к онкурсу, а також інформує Дер жавну комісію з цінних папер ів та фондового ринку та Анти монопольний комітет України про підсумки конкурсу. Полож ення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств не передбачає та не встановл ює строків повернення конкур сної гарантії у випадку, коли результати проведеного конк урсу з продажу пакетів акцій акціонерних товариств Відпо відачем - 1 не визначаються, а також коли за результатами п роведеного конкурсу (за підс умками конкурсу) не визначен о переможця конкурсу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 Тимч асового положення про Фонд д ержавного майна України, яке затверджене Постановою Верх овної Ради України від 07.07. 1992 № 2558-XII, Фонд державного майна є державним органом з самості йним статусом та визначеними повноваженнями, що здійснює державну політику в сфері пр иватизації державного майна України та який у своїй діяль ності підпорядкований і підз вітний Верховній Раді Ук раїни.

Так, Наказом Фонду державно го майна України № 1532 від 29.09.2009 пр ийнято рішення про поверненн я конкурсної гарантії учасни кам конкурсу, зокрема Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Нортіма»коштів у розм ірі 400 000 000,00 грн., що перераховані платіжним дорученням від 18.09.20 09 № 1462.

Наказ - це основний нормат ивний акт, який є одночасно ро зпорядчим документом і видає ться суб'єктом нормотворення в процесі здійснення ним вик онавчо-розпорядчої діяльнос ті з метою виконання покладе них на нього завдань відпові дно до наданої компетенції.

Рішення відповідного суб'є кта згідно з його повноважен нями, яке спрямовано на виріш ення оперативних або організ аційно-розпорядчих питань (р озпорядчий акт) чи на регулюв ання суспільних відносин і м істить норми права, має непер соніфікований характер і роз раховане на неодноразове зас тосування (нормативно-правов ий акт).

Таким чином, прийнявши заз начений наказ, Фонд державно го майна України визнав за со бою обов' язок повернути вка зані в ньому кошти зазначени м особам, зобов' язавши свій структурний підрозділ вчини ти необхідні дії, у зв'язку з ч им суд не приймає посилання В ідповідача - 1 на передбачен ий п. 7.6 Положення порядок пове рнення конкурсної гарантії з відкладальною умовою.

При цьому зазначене твердж ення визнає і сам Відповідач - 1, вказавши у відзиві на поз овну заяву, що перераховані П озивачем кошти не відносятьс я до державних коштів, а тому в они підлягають поверненню і Фонд державного майна Україн и вчинив всі необхідні дії що до повернення конкурсних гар антій.

Станом на час розгляду спр ави конкурсна гарантія Позив ачу не повернута. Таким чином , Відповідачем - 1 не виконано перед Позивачем обов' язку з повернення конкурсної гара нтії, що є порушенням його зоб ов' язань відповідно до чинн ого законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання). Згідно із ч. 1 ст . 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Оскільки Відповідач - 1 не виконав зобов'язання з повер нення Позивачу конкурсної га рантії, то вимога Позивача пр о стягнення з Відповідача - 1 400 000 000,00 грн. неповернутої Відпо відачем - 1 конкурсної гаран тії є обґрунтованою та підля гає задоволенню.

Посилання Відповідачів та прокурора на те, що на відноси ни приватизації не поширюєть ся дія Цивільного кодексу Ук раїни суперечить ст.ст. 1, 345 ЦК У країни, а тому не береться суд ом до уваги. Також не береться до уваги посилання прокурор а на те, що норми Господарсько го кодексу України не регулю ють відносини приватизації, оскільки це суперечить норма м ст.ст. 145, 146 ГК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.4 Закону Укр аїни «Про платіжні системи т а переказ грошей в Україні»м іжбанківський переказ викон ується в строк до трьох опера ційних днів, таким чином, оста ннім днем перерахування кошт ів є 02.10.2009, оскільки наказ Фонду державного майна України № 153 2 був виданий 29.09.2009. Відтак прост рочення виконання допущене В ідповідачем - 1 з 03.10.2009.

При цьому слід зауважити, що передбачене законом право вимагати три відсотки річни х є способом захисту матеріа льного права та інтересу Поз ивача, суть якого полягає в ві дшкодуванні матеріальних вт рат ТОВ «Нортіма»від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, які підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, вимо ги Позивача щодо стягнення з Фонду державного майна Укра їни 3 % річних від несвоєчасно повернутої конкурсної гаран тії у розмірі 2 695 890,41 грн . є обґрунтованими, законними , отже такими, що підлягають з адоволенню.

Проте, вимога Позивача щодо стягнення 3 % річних за корист ування чужими грошовими кошт ами в силу вимог ст. 536, 1214 Цивіль ного кодексу України не підл ягає задоволенню виходячи з наступного.

За користування чужими гро шовими коштами в силу вимог с т. 536 ЦК України боржник зобов'я заний сплачувати проценти, я кщо інше не встановлено дого вором між фізичними особами. Розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором , законом або іншим актом циві льного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивіль ного кодексу України у разі б езпідставного одержання чи з береження грошей нараховуют ься проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Договір про повернення кон курсної гарантії, яким би був визначений порядок цього по вернення та розмір відсотків за прострочення виконання в казаного зобов'язання, не укл адався. Спеціальне законодав ство також розміру відсотків не встановлює.

Таким чином Позивачем вимо ги щодо стягнення процентів за користування грошовими ко штами є необґрунтованими.

З огляду на вищевикл адене, позов підлягає задово ленню частково.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Фонду державног о майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945, р/р 3 7316021000058 в ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО 820172) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Нор тіма»(01054, м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Леніна, буд 29-а, ко д ЄДРПОУ 32576409, п/р 26000050000365 в ПАТ КБ «П риватбанк», МФО 305299) 400 000 000, 00 грн. (ч отириста мільйонів гривень) конкурсної гарантії, 2 695 890,41 (два мільйони шістсот дев' яност о п'ять тисяч вісімсот дев' я носто гривень 41 коп.) нарахува нь 3 % річних, 25 354,65 грн. (двадцять п' ять тисяч триста п' ятдес ят чотири гривень 65 копійок) д ержавного мита та 234,42 грн. (двіс ті тридцять чотири гривень 42 к опійки) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

В іншій частині позову від мовити.

Видати накази після набра ння рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрип ун