Рішення

від 24.12.2009 по справі 23/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/257 24.12.09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/257 24.12.2009

За позовом відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»в особі Київської міс ької дирекції

до комунального підприємст ва «Київпастранс»

про стягнення 10 404,57 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08-03-14 /369-09 від 11.09.2009 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №06-5/94 від 10.02.2009 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне тов ариство «Національна акціон ерна страхова компанія «Оран та»в особі Київської міської дирекції звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ком унального підприємства «Киї впастранс»збитків у сумі 10 404 ,57 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що працівником Відпов ідача під час виконання труд ових обов'язків нанесено ма йнові збитки Позивачу, які Ві дповідач зобов'язаний відш кодувати відповідно до стате й 993, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу У країни та статті 27 Закону Укра їни «Про страхування».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2009 року по рушено провадження у справі № 23/257 та призначено її розгляд на 20.10.2009 року.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов'язками у відпові дності до статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, а також порядком оск арження протоколу судового з асідання.

У судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав ви моги, викладені у позовній за яві та просив їх задовольнит и у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечи в проти задоволення позовних вимог та надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те , що Відповідач не отримував з апрошення на огляд пошкоджен ого автомобіля Чері Амулет, д .н. НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2009 року ро згляд справи № 23/257 було відклад ено на 24.12.2009 року.

У судовому засіданні 24.12.2009 ро ку за згодою представників с торін оголошено вступну та р езулятивні частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добро вільного страхування трансп ортного засобу №440034 від 14.11.2007 рок у, відповідно до якого Позива ч прийняв під страховий захи ст автомобіль Чері Амулет д.н . НОМЕР_1.

23.02.2008 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка ст алась на перехресті вул. Град енська та вул. Радунська в м. К иєві, автомобіль Чері Амулет д.н. НОМЕР_1 отримав механі чні пошкодження, що підтверд жується довідкою ВДАІ Деснян ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля МАЗ д.н. 054-62 КА, гр. ОСОБА_4, що підтверджується постановою Деснянського рай онного суду м. Києва від 25.02.2008 ро ку у справі № 3-7296/2008р.

Згідно дослідження спеціа ліста-автотоварознавця №1998-АА 2340ТС-04.03-5 від 04.03.2008 року розмір мате ріального збитку, завданого власнику автомобіля Чері Аму лет д.н. НОМЕР_1, становить 1 0 958,77 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту № СТО-08-1998/1 від 24.04.2008 року виплатив страхове відшкодув ання в розмірі 10 404,57 грн., що підт верджено платіжними доручен нями № 6827 від 05.05.2008 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України «Про стр ахування»до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник (О СОБА_3) має до особи, відповід альної за завдані збитки.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Автомобіль МАЗ д.н. 054-62 КА нале жить на праві власності Відп овідачу, що підтверджується довідкою ВДАІ Деснянського Р У ГУ МВС України.

Відповідно до статті 1172 Цив ільного кодексу України юрид ична особа відшкодовує шкоду , завдану її працівниками під час виконання ними трудових обов'язків.

Згідно наданого Відповіда чем відзиву на позовну заяву , наказу № 30-к від 26.02.2008 року та осо бової картки № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 на момент дорожньо-т ранспортної пригоди знаходи вся у трудових відносинах з В ідповідачем.

При проведенні огляду пошк одженого автомобіля експерт ом помилково було направлено телеграму на адресу винної ф ізичної особи, яка на момент п роведення експертизи вже бул а звільнена Відповідачем з р оботи (відповідно до наданих представником пояснень). Суд приймає означені Відповідач ем обставини до уваги, проте і зважує на те, що Відповідачем не надано доказів чи будь-яки х ґрунтовних заперечень, що п роведене дослідження спеціа ліста-автотоварознавця №1998-АА 2340ТС-04.03-5 від 04.03.2008 року містить пом илки, які призвели до невірно го висновку.

Таким чином, судом встановл ено, що Позивач має право на ві дшкодування завданих йому з битків за рахунок Відповідач а у сумі 10 404,57 грн.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України з Відповіда ча на користь Позивача стягу ються понесені ним витрати п о сплаті державного мита та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з комуналь ного підприємства «Київпаст ранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, ідентифікацій ний код 00034186) 10 404,57 грн. (десять тися ч чотириста чотири гривні 57 ко п.) основного боргу; 104,05 грн. (сто чотири гривні 05 коп.) державно го мита та 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення : 25.12.2009 року