Рішення

від 08.12.2009 по справі 16/180-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 16/180-09

вх. № 9289/6-16

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Лазарева І.С, довіреність №5378 від 08.12.09 р., відп овідача - не з'явився,

розглянувши справу за поз овом Головного Харківсько го Обласного Управління у сп равах захисту прав споживачи в, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Із юм

про стягнення 489,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з ОСОБА_2 суму вит рат пов`язаних з проведенням експертизи (випробувань) у ро змірі 489 грн. 60 коп. на користь де ржавного бюджету України.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що 28.11.2008р. спеціалістами Гол овного Харківського обласно го управління у справах захи сту прав споживачів проведен а планова перевірка ОСОБА_2 , що здійснює підприємницьк у діяльність за адресою: АД РЕСА_1 з питань дотримання д іючого законодавства у сфері захисту прав споживачів, про що складено акт № 01744 від 28.11.2008 рок у, в якому зазначено: актом від бору зразків № 00018 від 28.11.2008 року д ля лабораторних досліджень в ідібрані зразки масло солодк о-вершкове «Селянське» Білоц ерківське та ковбаса «Ліверн а», яка за результатами випро бувань не відповідала вимо гам нормативній документа ції (РСТ УССР 1825-84) за органо лептичними показниками та на явністю крохмалю.

30.11.09 р. представник позивача н адав до канцелярії суду дода ткові пояснення по справі.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і. Надав пояснення по суті спо ру та витребувані судом доку менти для залучення до матер іалів справи.

Представник відповідача: в судове засідання не з`явився , витребувані судом документ и не надав, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив.

Оскільки суд в ухвалі про по рушення провадження по справ і попередив сторони, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, справ може бути розглянут а за наявними в ній документа ми, суд вважає можливим розгл янути справу відсутності пре дставника відповідача та за наявними в ній документами в ідповідно до ст. 75 ГПК України

Суд дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, повно т а всебічно вивчивши обставин и та докази на їх підтверджен ня, вислухавши представника позивача встановив наступне .

28.11.2008р. спеціалістами Головно го Харківського обласного уп равління у справах захисту п рав споживачів проведена пла нова перевірка ОСОБА_2, що здійснює підприємницьку дія льність за адресою: АДРЕСА_ 1 з питань дотримання діючо го законодавства у сфері зах исту прав споживачів при пер евірці було складено акт №00018 відбору зразків продукції ві д 28.11.08 р. згідно якого для провед ення лаборних досліджень бул и відібрано зразки масло сол одко-вершкове «Селянське»Бі лоцерківське та ковбаса «Лів ерна».

За результатами проведени х досліджень було складено п ротокол випробувань №2171Х/Б ві д 01.12.08 р. відповідно до якого пре дставлений зразок № 2171 Х/Б - ков баса ліверна не відповідає д іючій нормативній документа ції на ковбаси ліверні (РСТ УС СР 1825-84) за органолептичними п оказниками та наявністю крох малю. За випробуваними мікро біологічними показниками ві дповідає вимогам МБТ и СН № 5061-8 9 та наказу МОЗ України № 558 від 11.08.2006 р.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни "Про захист прав спожив ачів" спеціально уповноваже ний центральний орган вико навчої влади у сфері захисту прав споживачів та його тери торіальні органи в Автономн ій Республіці Крим, област ях, містах Києві та Севаст ополі здійснюють державни й контроль за додержанням законодавства про захист пр ав споживачів, забезпечують реалізацію державної політи ки щодо захисту прав спожива чів і мають право: відбирати у суб'єктів господарювання с фери торгівлі і послуг, у то му числі ресторанного господ арства, зразки товарів, сиров ини, матеріалів, напівфабри катів, комплектуючих виробів для перевірки їх якості на м ісці або проведення незалежн ої експертизи у відповідних лабораторіях та інших устан овах, акредитованих на прав о проведення таких робіт згі дно із законодавством, з опла тою вартості зразків і прове дених досліджень (експертизи ) за рахунок коштів державно го бюджету. У разі встановле ння за результатами проведен их досліджень (експертизи) ф акту реалізації продукції н еналежної якості та/або фал ьсифікованої суб'єкт господа рювання, що перевірявся, від шкодовує здійснені за це в итрати. Кошти відшкодовуван ня витрат зараховуються д о державного бюджету. Поряд ок відбору таких зразків ви значається Кабінетом Мініс трів України.

Відповідно до п.2 Порядку ві дшкодування суб`єктом господ арювання витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (вип рбування) зразків продукції затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України від 31.10.07 р. орган державного нагляд у (контролю) в тижневий строк п ісля ознайомлення суб'єкта г осподарювання з висновком ек спертизи, під час проведенн я якої встановлено факт п орушення вимог законодавс тва, готує документи, що п ідтверджують витрати, пов'яз ані з проведенням експертизи , та надсилає їх суб'єкту госпо дарювання. Суб'єкт господарю вання в тижневий строк з моме нту надходження зазначених д окументів зобов'язаний відшк одувати органу державного на гляду (контролю) витрати, пов'я зані з проведенням експертиз и.

Факт отримання документів в обгрунтування оплати підт верджується особистим підпи сом ОСОБА_2 в повідомленні про вручення поштового відп равлення (а.с 14).

Відповідно до п.4 Порядку ві дшкодування суб`єктом господ арювання витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (вип рбування) зразків продукції затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України від 31.10.07 р. кошти, отримані органом державного нагляду (контролю ) в результаті відшкодування суб'єктом господарювання по в'язаних з проведенням експе ртизи витрат, перераховуютьс я до державного бюджету.

Відповідно до п.5 Порядку ві дшкодування суб`єктом господ арювання витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (вип рбування) зразків продукції затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України від 31.10.07 р. у разі відмови суб'єкта г осподарювання від відшкодув ання витрат органу державн ого нагляду (контролю), пов'яз аних з проведенням експертиз и, зазначені витрати стягуют ься у судовому порядку.

Відповідач не надав суду до казів сплати 489 грн. 60 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар сько процесуального кодексу України передбачено обов'яз ок доказування кожною сторон ою тих обставин, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у визнач еному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору; ці дані встановлюю ться письмовими і речовими доказами, висновками судови х експертів, поясненнями пре дставників сторін та інших о сіб, які беруть участь в судо вому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об' єктив ному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, керуючись зако ном.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює, що судді при зд ійсненні правосуддя незалеж ні і підкоряються лише закон у. Змагальність сторін та сво бода в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості- є од нією із основних засад судоч инства.

За результатами розгляду п озовної заяви , суд дійшов до в исновку, що позовні вимоги об грунтовані та підлягають зад оволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.26 Закону України "Про захист прав споживачів", п.2, 4, 5 Порядку відшкодування су б`єктом господарювання витра т, пов`язаних з проведенням ек спертизи (випробування) зраз ків продукції, ст.4-4-7, 32, ст.33, ст.43, 75, 82-85 ГПК України, ст.129 Конституці ї України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льти в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 код ЄДРП ОУ НОМЕР_1 (64300, АДРЕСА_2) н а користь Державного Бюджету України до УДК Дзержинськог о району (р/р 31118116700003 в ГУДКУ Харкі вської області, МФО 851011, код 24134567) 4 89 грн. 60 коп. витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 код ЄДРП ОУ НОМЕР_1 (64300, АДРЕСА_2) н а користь Головного Харківсь кого обласного управління у справах захисту прав спожива чів (р/р 35210001000089 УДК Харківської о бласті МФО 851011,ЗКПО 21226866) 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення скла дено та підписано 09.12.2009 р.