Рішення

від 17.12.2009 по справі 9/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2009 Справа № 9/ 179-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Но ва Каховка херсонської облас ті

до відповідача 1: Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонськ ої області

до відповідача 2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Каховка Херсонської облас ті

до відповідача 3: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Каховка Херсонської облас ті

про стягнення 1892 грн. 47 ко п.

За участю представників ст орін:

позивача - Ковальов Р.А., представник, довіреність від 18.08.2009р.

відповідача 1 - не прибув

відповідача 2 - не прибув

відповідача 3 - не прибув

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звер нувся до суду з позовною заяв ою до відповідача 1 - фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, відповідача 2 - фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 та відповідача 3 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення солід арно з відповідачів заборгов аності за договором кредиту та поруки в сумі 1892 грн. 47 коп. Та кож позивач просить суд стяг нути з відповідачів понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовує посиланнями на договір кредиту № ДК 252-78 від 19.06.2 008 р. та договір поруки № 101 від 19. 06.2008., положення ст.ст. 193, 199, 230 ГК Укр аїни, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, передбачених ст. 7 7 ГПК України у зв'язку з неявк ою відповідачів та неподання м ними відзивів на позов та ви требуваних судом документів .

У судовому засіданні 17.12.2009 р. п редставник позивача подав за яву про зменшення розміру по зовних вимог в якій просить с тягнути солідарно з відповід ачів 1090 грн. 78 коп. Дану заяву су д прийняв до розгляду та долу чив до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засід ання 17.12.2009 р. не прибули, про прич ини своєї неявки суд не повід омили.

Враховуючи ті обставини, що відповідачі у судове засіда ння не прибули, витребуваних судом документів не надали і судом вживалося всіх передб ачених процесуальним законо м заходів щодо його належног о інформування про дату, час т а місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відпові дно до положень ст. 75 ГПК Украї ни за наявними матеріалами з а відсутності відповідачів, які належним чином були інфо рмовані судом про дату, час та місце проведення судового з асідання, оскільки відповідн о до положень ст.93 ЦК України т а Закону України від 15.05.2003р. № 755-І У (зі змінами) "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" мі сцезнаходженням юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Положеннями ст.ст.16,17 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ (зі змі нами) "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановле но, що Єдиний державний реєст р створюється з метою забезп ечення органів державної вла ди, а також учасників цивільн ого обороту достовірною інфо рмацією про юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру . Відомості про юридичну особ у або фізичну особу-підприєм ця включаються до Єдиного де ржавного реєстру шляхом внес ення записів на підставі від омостей з відповідних реєстр аційних карток та відомостей , що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свід чать, що 19.06.2008 р. між позивачем - Т ОВ "Фінансова компанія "Надія України" та відповідачем 1 - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено догов ір кредиту № ДК 252-78.

Відповідно до умов даного д оговору позивач надав відпов ідачу в тимчасове користуван ня на умовах зворотності, тер міновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 5625 грн . 00 коп. з оплатою 2.9 % на місяць, а в ідповідач зобов'язався повер нути кредит та сплатити відс отки у розмірі та на умовах, пе редбачених Договором.

Відповідач зобов'язався по вністю повернути кредит, отр иманий за цим договором та ві дсотки за користування ним д о 16-00 год. 01.06.2009 р. включно.

В забезпечення виконання д оговору кредиту № ДК 208-69 між по зивачем - ТОВ "Фінансова компа нія "Надія України" та відпові дачем 2 - приватним підприємце м ОСОБА_2 і відповідачем 3 - приватним підприємцем ОСО БА_3 19.06.2008 р. було укладено дого вір поруки.

Положеннями п.3.1 розділу 3 дог овору поруки сторони обумови ли, що у випадку невиконання а бо неналежного виконання поз ичальником взятих на себе зо бов'язань по договору кредит у, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідал ьність перед кредитором за в иконання зобов'язань в повно му обсязі.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе зобов'язан ня за договором кредиту № ДК 25 2-78 від 19.06.2008 р., що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером № 260 від 16.06.2008 р. на суму 5625 грн. 00 коп .

Відповідач1 здійснив частк ову виплату по тілу кредиту в сумі 4815 грн. 00 коп. та процентів на суму 1617 грн. 00 коп.

Станом на 28.10.2009 р. заборговані сть відповідача 1 перед позив ачем становить 1892 грн. 47 коп.

Згідно п.7.1 розділу 7 договору кредиту № ДК 252-78 від 19.06.2008 р. у випа дку порушення позичальником термінів погашення заборгов аності за кредитом кредитор має право нарахувати пеню у р озмірі 0,5% від суми непогашено го в строк платежу за кожний р обочий день прострочення пла тежу до дня повного погашенн я поточної заборгованості.

У судовому засіданні 17.12.2009 р. п озивач подав суду заяву про з меншення розміру позовних ви мог та просить стягнути з від повідачів 1090 грн. 78 коп. заборго ваності з якої: заборгованіс ть по тілу кредиту - 810 грн. 00 коп. , 243 грн. 97 коп. проценти та 36 грн. 81 к оп. пені. Також позивач просит ь суд покласти на відповідач ів судові витрати по справі. О скільки дана заява не супере чить приписам ст.22 ГПК України і є правом позивача щодо виз начення суми позову, суд прий має її до розгляду.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, за зменшеним розміром позовних вимог, з по ложеннями чинного законодав ства суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином, відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов'язання т а підстави його виникнення. З обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 ЦК Ук раїни.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Приписами ст.1049 ЦК України ви значено, що позичальник зобо в'язаний повернути позикодав цеві позику у строк та в поряд ку, встановлені договором.

Станом на час вирішення спо ру в суді відповідачі заборг ованість перед позивачем не сплатили.

Відповідно до положень ст.с т.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтова ні, підтверджені належними д оказами і підлягають задовол енню в повному обсязі в сумі - 1090 грн. 78 коп.

Понесені позивачем витрат и зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відшкодовуються йому за ра хунок відповідачів, з вини як их спір доведено до врегулюв ання в судовому порядку.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення та повід омлено про час виготовлення його повного тексту.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 1049 ЦК України керуючись ст.ст.22, 44, 49, 8 2, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов за зменшеним р озміром позовних вимог задов ольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з фізич них осіб-підприємців:

- ОСОБА_1 (74800, АДРЕСА_2, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1);

- ОСОБА_2 (74800, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2);

- ОСОБА_3 (74800, АДРЕСА_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Ук раїни" в особі Таврійської фі лії товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" ( 74900, Хе рсонська область, м.Нова Кахо вка, пл.Ентузіастів, 1 оф. 316, р/р 2650 8301821228 в ф-я "Від. Промінвестбанку в м.Нова Каховка, Херсонської області" код ОКПО 34067398, МФО 352264) з аборгованість в сумі 1090 грн. 78 к оп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу.

3.Копію рішення надіслати ст оронам по справі.

4.Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 ГПК України 23.12.2009р.