Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-315/08

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№ 1-315/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 октября 2008 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующей - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Марченко Н.Ю.,  Михайлюковой Ю.Ю.,  с участием прокурора Ткач А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  инвалида Ш группы,  работающего водителем ОАО «Донецкоблэнерго»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2008 года около 22 часов ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5,  в ходе ссоры,  возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений,  с находившейся здесь же ОСОБА_2,  умышленно,  с целью противоправного причинения смерти последней,  ладонью правой руки нанес удар по лицу сидящей в кресле ОСОБА_2,  после чего кулаком правой руки нанес удар вставшей с кресла ОСОБА_2 в область живота слева,  от которого последняя удала в кресло. ОСОБА_1,  продолжая свои противоправные действия,  желая наступления смерти ОСОБА_2 двумя руками схватил последнюю за горло и стал его сдавливать. После попытки ОСОБА_2 вырваться,  ОСОБА_1 предплечьем правой руки обхватил шею ОСОБА_2 и стал сдавливать ее,  после чего,  не переставая сдавливать шею последней,  повалил ее на диван,  а затем на пол,  где продолжал свои преступные действия до тех пор,  пока ОСОБА_2 прекратила оказывать сопротивление и потеряла сознание. После чего ОСОБА_1 нанес лежащей на полу ОСОБА_2 не менее 7 ударов ногой в область живота и груди. Действиями ОСОБА_1 ОСОБА_2 была причинена сочетанная травма тела - разрыв правой доли печени,  переломы 5-11 ребер справа,  7-9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры,  кровоподтеки,  ссадины головы и лица,  шеи,  грудной клетки,  правого предплечья,  относящиеся к тяжким телесным повреждениям,  как опасным для жизни применительно к живым лицам.  Причиной смерти ОСОБА_2 явился шок,  обусловленный сочетанной травмой тела,  сопровождавшийся разрывом печени,  множественными переломами ребер,  массивным внутрибрюшным кровотечением.  Оказание своевременной медицинской помощи не давало шансов на спасение жизни потерпевшей ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,  что с декабря 2007 года проживал с ОСОБА_2,  в конце января 2008 года обнаружил,  что пропал хранившийся в его квартире бумажный лист,  на котором написана молитва. ОСОБА_2 сказала,  что не брала. На Пасху по просьбе ОСОБА_3 купил ей в церкви крест и икону. На следующей неделе увидел,  что ОСОБА_3 порвала купленную им икону. Он рассердился,  выгнал ОСОБА_3. Через три дня ОСОБА_3 возвратилась,  сказала,  что была у своей матери. Вместе с ОСОБА_3 поехали на кладбище,  когда возвращались домой,  ОСОБА_3 в автобусе стала приставать к парню,  поссорились,  и он ушел сам.  На следующий день встретил ОСОБА_3,  которая пояснила,  что была у матери. Возвратились с ней домой,  увидел,  что на ОСОБА_3 нет креста,  стал ее ругать,  она ушла. Накануне 10 мая 2008 года ОСОБА_3 пришла,  помянули с ней его отца,  после чего сказал ОСОБА_3 пойти купить еще спиртного и фруктов. ОСОБА_2 взяла деньги,  ушла. Он заснул. Проснулся около 3 часов утра 10 мая 2008 года. ОСОБА_2 дома не было,  денег дома не обнаружил. Поехал по месту жительства матери ОСОБА_2,  которая пояснила,  что ОСОБА_3 к ней не приходила. В 19 часов пришла ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения,  сказала,  что была у матери. Он стал ругаться с ОСОБА_3. Выпил с ОСОБА_3 спиртное,  снова спросил,  где она была. ОСОБА_3,  сидящей в кресле,  удар по щеке. Затем присел возле нее,  спросил,  брала ли она деньги. ОСОБА_2 вскочила с кресла,  вела себя агрессивно. Схватил ее за волосы,  усадил в кресло. ОСОБА_2 сказала,  что бумажный лист с молитвой отвезла другу,  деньги не брала,  крест выбросила в мусорный пакет. Завязалась драка,  ОСОБА_3 его оскорбляла,  чтобы ее успокоить,  скрутил ей руки,  придавил шею,  нанес ОСОБА_3 удар или в бок,  или в живот,  не помнит,  снова схватил за руки,  положил ОСОБА_3 на пол,  нанес ей не более трех ударов ногой. ОСОБА_2 осталась лежать на полу,  а он вышел из комнаты. Когда возвратился в комнату,  ОСОБА_3 всхлипывала,  он выключил свет и лег на диван. Проснулся утром около 4 часов,  ОСОБА_3 лежала в том же положении,  обнаружил,  что она мертва. Умысла убивать ОСОБА_3 не имел.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о преступлении /л.д. 2/,  протоколом осмотра места происшествия,  в ходе которого обнаружен труп /л.д. 5-9/,  протоколом явки с повинной /л.д. 16-18/,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,  в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах причинения смерти ОСОБА_2 /л.д. 49-67/,  заключением судебно-медицинской экспертизы,  согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружено: сочетанная травма тела - разрыв правой доли печени,  переломы 5-11 ребер справа,  7-9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры,  кровоподтеки,  ссадины головы и лица,  шеи,  грудной клетки,  правого предплечья,  которые образовались от действия тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям,  как опасным для жизни,  применительно к живым лицам.  Смерть ОСОБА_2 наступила от шока,  обусловленного сочетанной травмой тела,  сопровождавшейся разрывом печени,  множественными переломами ребер,  массивным внутрибрюшным кровотечением.  Оказание своевременной медицинской помощи не давало шансов на спасение жизни. Все имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были причинены прижизненно,  в течение короткого промежутка времени,  поэтому судить о последовательности нанесения ударов не представляется возможным.  Во время причинения телесных повреждений положение тела потерпевшей изменялось. Кровоподтеки на правом предплечье могли образоваться при защите от наносимых ударов. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_2 найден спирт этиловый в количестве: 1, 9%о и 1, 3%о соответственно,  что могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения,  применительно к живым лицам.  При судебно-иммунологическом исследовании кровь от трупа ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином а-А. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах,  указанных ОСОБА_1 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 85-86/,  актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,  согласно которому ОСОБА_1 является психически здоровым.  Обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу,  черты бытового пьянства. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии,  лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,  так как не является душевнобольным.  Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения /л.д. 106-109/,  заключением судебно-медицинской экспертизы,  согласно которому у ОСОБА_1 ссадина на передней поверхности левого предплечья образовалась от действия тупого предмета,  возможно,  в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям /л.д. 115/,  согласно акту амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы,  в момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не находился в состоянии аффекта.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила,  что 11 мая 2008 года в 8 часов пришел сын,  ОСОБА_1,  сообщил,  что убил свою сожительницу,  попросил вызвать милицию. Обстоятельства преступления она не знает. Потерпевшая вела аморальный образ жизни. Ранее конфликтов между ними не слышала.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил,  что 11 мая 2008 года примерно в 8 час.  30 мин. зашел в квартиру соседки ОСОБА_4,  которая сообщила,  что сын убил сожительницу. Он поднялся в квартиру ОСОБА_1,  который пояснил,  что убил сожительницу. После чего вызвал милицию,  был приглашен в качестве понятого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,  суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по  ст.  115 ч. 1 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /убийство/. Нанося за короткий промежуток времени множество ударов ногами в область живота и груди,  сдавливая шею потерпевшей,  ОСОБА_1 сознавал общественно-опасный характер своих действий и,  предвидел их общественно-опасные последствия и желал их. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого

ОСОБА_1 о том,  что он не имел умысла на убийство ОСОБА_2,  поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и опровергаются показаниями ОСОБА_1,  пояснявшего,  что он наносил удары потерпевшей ногами,  заключением судебно- медицинской экспертизы,  согласно которому смерть ОСОБА_2 наступила от шока,  обусловленного сочетанной травмой тела,  сопровождавшейся разрывом печени,  множественными переломами ребер,  массивным внутрибрюшным кровотечением.  Оказание своевременной медицинской помощи не давало шансов на спасение жизни. Все Имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были причинены прижизненно,  в течение короткого промежутка времени,  Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах,  указанных ОСОБА_1 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д.85-86/.

При назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  все обстоятельства по делу,  данные о личности подсудимого,  который ранее не судим,  по месту жительства и работы характеризуется положительно,  преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения,  что суд признает обстоятельством,  отягчающим ответственность,  и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.   ст.  321-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 мая 2008 года - с момента задержания.

Вещественные доказательства: полотенце,  трусы,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области,  уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.