Постанова

від 23.06.2008 по справі 4-29/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-29/2008 р.     Копія

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня  2008  року     Щорський районний суд Чернігівської області в

складі: головуючого - судді     Валевача М. М.

при секретарі     Зорко М. В.

з участю прокурора     Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  невійськовозобов'язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого,  неодруженого,  раніше судимого 25.07.2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за  ст.  ст.  140 ч. 2,  140 ч.3,  145 ч. 2, 17,  145 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі, -

за  ст.   ст.  15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим,  останній раз 25.07.2000 року Щорським районним судом за 140 ч. 2, 140 ч.3,  145 ч. 2, 17, 145 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Після відбуття покарання на шлях виправлення не став і скоїв повторний злочин.

17.06.2008 року,  близько 13-30 год.,  ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину « Господарчі товари» в м.  Щорс по вул.  Леніна,  1 з під колони викрав велосипед марки «Аіст»,  вартістю 300 грн.,  належний ОСОБА_3 Під час скоєння крадіжки ОСОБА_2 був помічений господаркою ОСОБА_3,  яка почала лаятися на ОСОБА_2 з вимогою повернути їй велосипед. На що останній в присутності потерпілої,  відкрито заволодів велосипедом і намагався на ньому втекти з місця скоєння злочин,  але рухаючись по вул.  Гомельській в м.  Щорс ОСОБА_2 був затриманий перехожими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,  а тому не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від нього причинам.

По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04270 постановою слідчого Щорського РВ УМВС від 18.06.2008 року.

В порядку  ст.  115 КПК України ОСОБА_2 затримано 20 червня 2008 року о 18-30 год.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за  ст.   ст.  15 ч. 2,  186 ч. 2 КК України,  які виразилися у закінченому замаху на грабіж,  тобто відкритому викраденні чужого майна вчиненого повторно.

Слідчим Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв тяжкий злочин,  за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавленням волі строком понад З роки,  раніше судимий,  ніде не працює,  а тому перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в справі,  перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі,  а також уникнути від суду та слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 просить суд не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд,  вислухавши прокурора,  слідчого,  обвинуваченого,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою,  так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину,  скоєного повторно,  за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 3 років,  раніше неодноразово судимого ,  ніде не працює,  негативно характеризується за місцем проживання,  а тому може уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись  ст.  148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверському СІЗО № 32.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору,  Щорському РВ УМВС та начальнику СІЗО № 32 м.  Новгород- Сіверська.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.