Справа №4-29/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2008 року смт. Демид івка
Суддя Демидівського район ного суду Рівненської област і Лободзінський А.С., розгляну вши подання Демидівського РВ УМВС в Рівненській області т а матеріали кримінальної спр ави № 3/39-2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
По даній кримінальній спр аві ОСОБА_1 обвинувачуєть ся в тому, що будучи раніше суд имим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україн и, 19 листопада 2008 року, приблизн о о 22-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прон ик через вхідні двері в примі щення ковбасного цеху ПП "Зла года-Луцьк", що знаходиться за адресою с. Боремель Демидівс ького району Рівненської обл асті, звідки повторно викрав гроші в сумі 1900 гривень, 100 польс ьких злотих, 3 долари США, що на лежать ОСОБА_2, а також моб ільний телефон марки "SAMSUNG-X-640" вар тістю 1200 гривень з карткою моб ільного зв"язку МТС та 150 гриве нь, що належать ОСОБА_5
В поданні ставиться питанн я про надання дозволу на пров едення обшуку в житлі та інши х володіннях ОСОБА_4, що зн аходитья за адресою с Крилів Корецького району Рівненськ ої області. При цьому, подання обґрунтовується тим, що в ход і досудового слідства одержа но дані про те, що викрадений м обільний телефон знаходитьс я в с Крилів Корецького район у Рівненської області в госп одарстві ОСОБА_4. А тому з м етою відшукання викраденого , необхідно провести обшук у ж итлі та інших володіннях ОС ОБА_4.
Дане подання не підлягає до задоволення з огляду на таке .
Відповідно до ст.177 КПК Украї ни обшук проводиться у випад ках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину , речі й цінності, здобуті злоч инним шляхом, а також інші пре дмети і документи, які мають з начення для встановлення іст инни в справі чи забезпеченн я цивільного позову, знаходя ться в певному приміщенні аб о місці чи в якої-небуть особи .
Отже, правило ч.1 ст.177 КПК Укра їни передбачає вичерпний пер елік підстав для проведення обшуку, до яких віднесено ная вність достатніх даних, які в казують, що речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, знах одяться в певному приміщенні або місці чи в якої небуть осо би.
З матеріалів кримінальної справи видно, що показання об винуваченого не підтверджен і будь-якими іншими фактични ми даними, а отже їх не можна в важати достатніми. В справі в ідсутні також відомості, які б свідчили про те, що в інший с посіб одержати речі і ціннос ті, здобуті злочинним шляхом неможливо. Крім цього, відсут ні будь-які дані, які б підтвер джували належність житла та господарських споруд, в яких пропонується провести обшук , ОСОБА_4.
Таким чином, подання є безпі дставним, а тому до задоволен ня не підлягає.
На підставі наведеного, кер уючись ст.177 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В поданні Демидівського Р В УМВС в Рівненській області про надання дозволу на прове дення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_4 - відмо вити.
На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення проку рором може бути подана апеля ція до апеляційного суду Рів ненської області.
Суд | Демидівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2008 |
Оприлюднено | 01.03.2011 |
Номер документу | 8688296 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Демидівський районний суд Рівненської області
Лободзінський А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні