Постанова

від 08.12.2008 по справі 4-29/2008

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-29/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши подання Демидівського РВ УМВС в Рівненській області та матеріали кримінальної справи № 3/39-2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 19 листопада 2008 року, приблизно о 22-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник через вхідні двері в приміщення ковбасного цеху ПП "Злагода-Луцьк", що знаходиться за адресою с. Боремель Демидівського району Рівненської області, звідки повторно викрав гроші в сумі 1900 гривень, 100 польських злотих, 3 долари США, що належать ОСОБА_2, а також мобільний телефон марки "SAMSUNG-X-640" вартістю 1200 гривень з карткою мобільного зв"язку МТС та 150 гривень, що належать ОСОБА_5

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_4, що знаходитья за адресою с Крилів Корецького району Рівненської області. При цьому, подання обґрунтовується тим, що в ході досудового слідства одержано дані про те, що викрадений мобільний телефон знаходиться в с Крилів Корецького району Рівненської області в господарстві ОСОБА_4. А тому з метою відшукання викраденого, необхідно провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_4.

Дане подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істинни в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небуть особи.

Отже, правило ч.1 ст.177 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для проведення обшуку, до яких віднесено наявність достатніх даних, які вказують, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небуть особи.

З матеріалів кримінальної справи видно, що показання обвинуваченого не підтверджені будь-якими іншими фактичними даними, а отже їх не можна вважати достатніми. В справі відсутні також відомості, які б свідчили про те, що в інший спосіб одержати речі і цінності, здобуті злочинним шляхом неможливо. Крім цього, відсутні будь-які дані, які б підтверджували належність житла та господарських споруд, в яких пропонується провести обшук, ОСОБА_4.

Таким чином, подання є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Демидівського РВ УМВС в Рівненській області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.