Рішення від 04.07.2008 по справі 2-314/08

Справа №2- 314/08         Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді       Валевача М. М. ,

при секретарі     Зорко М. В.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі попереднє слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  оскільки їх сім»я їх розпалася,  наміру на збереження сім»ї вони не мають.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,  що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували у 1990 році. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  17.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олексія,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Сварки,  які виникали між ними призвели до того,  що вони припинили сімейні відносини. Він вважає,  що сім»я розпалася і наміру відновлювати сімейні стосунки не бажає. Просить шлюб розірвати,  витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась,  але представила суду письмову заяву,  в якій просить справу розглянути без її участі,  згодна на розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 1990 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  17.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олексія,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з відповідачкою. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими,  наміру на відновлення сім»ї сторони не мають,  наявні відносини суперечать інтересам подружжя,  що має істотне значення,  тому відповідно до  ст.   ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати,  витрати покласти на відповідача. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав,  свобод та інтересів інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

Керуючись  ст.  ст.  104-105,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  3-6,  10, 11,  15,  31, 130,  213-215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще-Вишегородцевою) ОСОБА_4,  зареєстрований міським відділом РАГСу м.  Лепель,  Вітебської області 23 червня 1990 року,  актовий запис № 69 - розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( 17 сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.