Рішення

від 08.10.2008 по справі 2-314/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-314/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

8 жовтня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього останній зловживає спиртними напитками, своєю поведінкою підриває авторитет сім'ї. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить його розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому суд розглянув справу в порядку заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 жовтня 1992 року Стужицькою сільською радою за актовим записом № 7 зареєстровано шлюб між сторонами.

Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та поведінку відповідача, який за час спільного проживання зловживав спиртними напитками, чим підривав авторитет сім'ї. На даний час сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо одне від одного, тому шлюб існує тільки формально.

Ці обставини, а також небажання сторін примиритися, дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1992 року Стужицькою сільською радою за актовим записом № 7 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк.