АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/9615/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4592/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Прогрес про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2018 |
Оприлюднено | 14.05.2018 |
Номер документу | 73896862 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Болотов Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні