Ухвала

від 10.05.2018 по справі 916/2718/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2718/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лашина В.В.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р.

по справі № 916/2718/17

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл

про стягнення 136 700 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял -Стіл

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця

про стягнення 12 876, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/2718/17 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця - відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл - відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/2718/17 та прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву ТОВ Роял-Стіл задовольнити, а у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця відмовити.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Цим же Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які також набрали чинності 15.12.2017.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме: ОСОБА_2 акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця , що є порушенням ст.258 ГПК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017 (на момент подання первісної позовної заяви) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.

З 01.01.2018 (на момент подання зустрічної позовної заяви) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/2718/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву ТОВ Роял-Стіл задовольнити, а у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця відмовити.

Тобто, скаржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл при поданні апеляційної скарги повинен сплачуватися судовий збір виходячи з сум що підлягали сплаті як за подання первісного позову, так і за подання зустрічної позовної заяви.

По-перше, по первісному позову розмір судового збору за подання апеляційної скарги буде становити 3 075, 00 грн. (2050,5 грн. х 150%).

По-друге, по зустрічному позову розмір судового збору за подання апеляційної скарги буде становити 2 643, 00 грн. (1762, 00 грн. х 150%).

Таким чином, скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл за подання апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 5 718 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі № 916/2718/17 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Одеського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 718 грн. та докази направлення апеляційної скарги іншій стороні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук