Ухвала
від 15.11.2018 по справі 916/2718/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 916/2718/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ"

про стягнення 136 700,00 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 12 876,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 916/2718/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом первісної позовної заяви є: стягнення з відповідача 136 700,00 грн штрафу за невірно визначену масу вантажу у перевізному документі, а зустрічної позовної заяви стягнення 12 876,38 грн заборгованості за недостачу вантажу при перевезенні, а, отже, ціна позову у справі № 916/2718/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176200,00), тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 916/2718/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ" на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 916/2718/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.11.2018
Оприлюднено19.11.2018
Номер документу77882010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2718/17

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 26.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Рішення від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні