Ухвала

від 29.05.2018 по справі 916/2718/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2718/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лашина В.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р.

по справі № 916/2718/17

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл

про стягнення 136 700 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял -Стіл

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця

про стягнення 12 876, 38 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/2718/17 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця - відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл - відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/2718/17 та прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл задовольнити, а у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл залишена без руху, та встановлено апелянту строк 10 днів для усунення недоліків в апеляційній скарзі, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 718 грн.

25.05.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням від 24.05.2018 р. № 500. 500.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/2718/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роял-Стіл на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 р. по справі № 916/2718/17.

2. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву та заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3