Ухвала

від 05.05.2018 по справі 570/3023/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 570/3023/16-ц

провадження № 61-20974ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведенні ОСОБА_1 підстави вказують на необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, зокрема, висновку земельно-технічної експертизи від 19 січня 2018 року № Д-01/18, для врахування його при касаційному розгляді справи.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази у справі, а тому у задоволенні клопотання про долучення доказу до матеріалів справи потрібно відмовити.

Керуючись статями 43, 389, 390, 392, 394, 395, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/3023/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказу відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк