Ухвала
від 10.05.2018 по справі 555/700/18
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/700/18

Номер провадження 2/555/289/18

У х в а л а

"10" травня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Березнівської райнної ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Орлівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Березнівської райнної ради Рівненської області із позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, при зверненні до суду, ОСОБА_1 не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено відомих номерів засобів зв'язку позивача та відповідача; не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності).

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяви, чи вживались нею заходи врегулювання спірних правовідносин, а якщо вживались, то не зазначено їх способу та результату вжиття.

Також у позовній заяві має бути зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у заяві не підтверджено, чи подано інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог, встановлених даною ухвалою.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Березнівської райнної ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73905154
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —555/700/18

Постанова від 04.12.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Рішення від 17.08.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Рішення від 17.08.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні