Ухвала
від 30.10.2018 по справі 555/700/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Рівне

Справа № 555/700/18

Провадження № 22-ц/4815/290/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В ., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Березнівської районної ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Березнівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Орлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Березнівської районної ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Березнівської районної ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Орлівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Березнівської районної ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 листопада2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н. В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2018
Оприлюднено01.11.2018
Номер документу77468113
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —555/700/18

Постанова від 04.12.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Рішення від 17.08.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Рішення від 17.08.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні