Ухвала

від 26.06.2018 по справі 555/700/18

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/700/18

Номер провадження 2/555/289/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

26.06.2018 Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частина 3 ст.53 ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вказаних положень закону судом було винесено на обговорення питання про залучення у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, так як наказ про поновлення на роботі ОСОБА_1 було винесено саме управлінням освіти, крім того, у випадку задоволення позовних вимог судове рішення може вплинути на права та обов язки управління щодо здійснення вплати грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили щодо залучення третьої особи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управляння освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Відкласти судове засідання на 11 годину 12 липня 2018 року.

Направити управлянню освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області копію ухвали, а також копію позовної заяви та відзиву відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3