Ухвала

від 14.05.2018 по справі 398/3419/14-а

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3419/14-а

провадження №: 6-а/398/2/18

УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участі секретаря: Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №398/3419/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №398/3419/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Про дату, час і місце судового розгляду часники повідомлені належним чином. Заявником до канцелярії суду було подано заяву про залишення його заяви без розгляду в зв'язку з отриманням оригіналу виконавчого листа. Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність не явившихся осіб.

За таких обставин, згідно ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву заявника про залишення заяви буз розгляду, суд встановив наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення » КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не врегульовано пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №398/3419/14-а без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 243, 248, 256, 295, пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №398/3419/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя: