Ухвала

від 15.05.2018 по справі 742/1073/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 742/1073/17 Провадження № 22-ц/795/699/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Зарічної Л.А. від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

- третя особа - виконавчий комітет Прилуцької міської ради,

установив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині залишених без задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 03.05.2018 подав на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який з врахуванням того, що 21 березня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а його повний текст складено 31 березня 2018 року (а.с.45), закінчився 30 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано ним 03.04.2018, а апеляційну скаргу подано 03.05.2018, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.54), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки ним за її подачу не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 06 квітня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною на той час редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на час подачі апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву, яка містить три вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру подано фізичною особою.

Ціна позову складає 56580 грн.

Оскільки скаргу подано про перегляд судового рішення в частині однієї вимоги майнового характеру і двох вимог немайнового характеру, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1920 грн (1600 грн. х 0,4 х 150% х2) судового збору по вимогам немайнового характеру та 960 грн (1600 грн. х 0,4 х 150%) судового збору по вимозі майнового характеру, а всього - 2880 грн.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 2880 грн за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог щодо сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

СуддяГ. П. Лакіза