Ухвала

від 11.12.2009 по справі 2-874/2009

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа №2-874/2009 р.

Категорія:33

У Х В А Л А

Іменем   України

11 грудня   2009 року  Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого  судді – Угриновської Л.Я.,

при секретарі -  Задорожняк О.М.,

за участю сторін:   представників  позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

 розглянувши при попередньому судовому  засіданні  цивільну  справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі  ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго„ від імені якої виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_3 петровича  про відшкодування заборгованості  за спожиту  електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району в інтересах держави в особі  ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго„ від імені якої виступає Заставнівський РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування  заборгованості за спожиту електроенергію. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач є споживачем  Заставнівського РЕМ ВАТ  ЕК «Чернівціобленерго».  Заставнівський РЕМ  поставляє до будинку відповідачки, розташованого  в с.Товтри вул.О.Кобилянської,3 електроенергію, а останній повинен здійснювати розрахунок за спожиту електроенергію. ОСОБА_4  була проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією», в ході якої виявлено прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію. Внаслідок вказаного порушення  у відповідача  утворилась заборгованість на суму 274,72 грн., яку останні в добровільному порядку не відшкодовує.  

11 грудня  2009 року у судовому засіданні представник  позивача подав суду заяву, просить справу провадженням закрити, в зв”язку з добровільним вирішенням справи, а також просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Згідно ст.89 ч.1 ЦПК України якщо позивач  не підтримує своїх вимог унаслідок  задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому с.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз”яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.89 ч.1, 130, 174 п.3, 205, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом  прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі  ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго„ від імені якої виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування  заборгованості за використану електроенергію, закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору  та 30 грн.  судових витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

                 Суддя                                                             Угриновська Л.Я.