Рішення

від 07.08.2009 по справі 2-874/2009

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-874/2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г. І.

при секретарі: Стрижак О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитно-заставним договором № MKH0AN00411599 від 05.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 932 доллари США з кінцевим терміном повернення 04.05.2011 року.

8 забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна MKH0AN00411599 від 05.05.2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ 21099» 2006 року випуску, реєстраційнийномер А09935АС, кузов № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 27.02.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 4 119, 11 доллари США.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKHOAN00411599 від 05.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 932 доллари США з кінцевим терміном повернення 04.05.2011 року /а.с. 7-9/.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна MKH0AN00411599 від 05.05.2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ 21099» 2006 року випуску, реєстраційний номер А09935АС, кузов № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності /а.с 9-11/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 5-6/ станом на 27.02.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 4 119, 11 доллари США.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним довором № MKH0AN00411599 від 05.05.2006 року в розмірі 4025, 30 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ 21099» 2006 року випуску, реєстраційний номер А09935АС, кузов № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 309, 95 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.