ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 травня 2018 р. Справа № 902/1159/17
Суддя Господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1159/17 за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до фермерського господарства "Тріум-Вірат" про визнання банкрутом.
Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі №902/1159/17 про банкрутство фермерського господарства "Тріум-Вірат"; визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 1 997 435,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 17.05.2018 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 24.04.2018 року.
Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у даній справі, визнавши вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 3 480 012,66 грн.: з яких: 1 997 435,00 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 1 482 577,66 грн. - штрафні санкції (пеня) (шоста черга задоволення), а також 16 000,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення). Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 05.06.2018 року.
Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 17.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-07/17 від 17.05.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі до чергового судового засідання 05.06.2018 року.
21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Так, клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 22.01.2018 року, зокрема, відкрито провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 17.05.2018 року. Підсумкове судове засідання призначено на 05.06.2018 року.
З огляду на наведене, арбітражний керуючий просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі до чергового судового засідання 05.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Враховуючи викладені обставини та наведені положення закону, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 про продовження строку розпорядження майном боржника у даній справі, дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідного строку да дати судового засідання 05.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 02-04/17 від 17.05.2018 року.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном фермерського господарства "Тріум-Вірат" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 до 05.06.2018 року.
3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 21.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);
3 - ФГ "Тріум-Вірат" (вул. Л. Яковчука, 11, смт. Літин, Вінницька область, 22300);
4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Соборна 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050).
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2018 |
Оприлюднено | 21.05.2018 |
Номер документу | 74091078 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Савченко Григорій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні