Ухвала

від 21.05.2018 по справі 914/2339/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа № 914/2339/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця № 2022/259 від 29.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1190/18 від 17.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року (суддя Ділай У.І., повне рішення складено 05.03.2018р.)

у справі № 914/2339/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця , м. Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» , м. Львів

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в сумі 183925,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця № 2022/259 від 29.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1190/18 від 17.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі № 914/2339/17. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» .

15.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця надійшов супровідний лист № 2022/365 від 11.05.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/3014/18 від 15.05.2018 р.) з доказами надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ (опис вкладення).

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що апелянтом, звертаючись до суду з апеляційною скаргою було подано клопотання № 2022/260 від 29.03.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення по справі № 914/2339/17 було ухвалено без участі представника позивача, повний текст рішення складено 05.03.2018 року та отримано ПАТ Укрзалізниця лише 19.03.2018 р.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2018 року надіслана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв'язку 03.04.2018 року, згідно відмітки штампу на поштовому конверті та витягу з сайту Укрпошта .

Крім того, в матеріалах справи № 914/2339/17 відсутні докази отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі № 914/2339/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця № 2022/259 від 29.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1190/18 від 17.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі № 914/2339/17.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу/апелянту.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі № 914/2339/17.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин