Ухвала

від 21.05.2018 по справі 2-518

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-518

Провадження у справі № 6/635/27/2018

УХВАЛА

21 травня 2018 року в смт Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Весотра - Харків , заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, якою просить про поворот виконання рішення Харківського районного суду № 635/3316/16-ц від 30 червня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 неправомірно стягнутої та виплаченої на його користь суми заборгованості по дублікату виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18 січня 2000 року, виданого 26 березня 2015 року в розмірі 2867, 87 грн.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для самовідводу судді.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.

До початку розгляду справи по суті суддею Назаренко О.В. заявлено самовідвід з тієї підстави, що ОСОБА_1, у відношенні якого вирішується питання про поворот виконання рішення суду, входив в склад суддів при розгляді інших цивільних справ в якості присяжного з суддею Назаренко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, суддя Назаренко О.В. не може розглядати справу і підлягає самовідводу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, згідно якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича - задовольнити.

Справу за заявою Приватного акціонерного товариства Весотра - Харків , заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко