Ухвала

від 25.05.2018 по справі 2-518

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-518

Провадження № 6/635/27/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Весотра - Харків , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПАТ Весотра-Харків , діючи в інтересах ПАТ Весотра Харків , звернувся до суду із заявою, в якій просив про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року (справа № 635/3316/16-ц), відповідно до якого задоволено вимоги про визнання дублікату виконавчого листа №2034/2-518/2000 від 18 січня 2000 року таким, що не підлягає виконанню та відмовлено в задоволенні вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 повторно неправомірно стягнутої та виплаченої на його користь суми заборгованості по дублікату виконавчого листа №2034/2-518/2000 від 18 січня 2000 року, виданого 26 березня 2015 року в розмірі 2867,87 гривень в Апеляційному суді Харківської області; повернути ПАТ Весотра-Харків неправомірно повторно одержану ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 2867,87 гривень за дублікатом виконавчого листа №2034/2-518/2000, який виданий 18 січня 2000 року, та в подальшому визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі рішення Харківського районного суду від 30 червня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_1, який є учасником зазначеної справи, у період часу з 28 грудня 2016 року по 26 жовтня 2017 року відповідно до рішення ХІІ сесії VII скликання Харківської районної ради Харківської області від 09.12.2016 Про затвердження списку присяжних Харківського районного суду Харківської області , на підставі Закону України Про судоустрій і статус суддів та розпорядження голови Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016 № 05-06/23 Про допущення до виконання обов'язків присяжного Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1. виконував обов'язки присяжного Харківського районного суду Харківської області та входив до складу суду при розгляді інших цивільних справ в якості присяжного з суддею Бобко Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Бобко Т.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Бобко Т.В. підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївні - задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства Весотра - Харків , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко