Вирок
від 14.10.2008 по справі 1-1992008
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело №1-199 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

14  октября  2008 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи     НА. Токаренко

при секретаре     Т.Н. Заманягра

с участием прокурора     Т.А. Калинич

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 23 декабря 2007 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путём разбоя пришли к дому № 26 по улице Маршала Неделина в Калининском районе г. Горловки, где лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство путём разбития оконного стекла, с помощью ОСОБА_1, который его подсадил, проник в дом, а ОСОБА_1 остался стоять во дворе дома, чтобы предупредить находящееся в доме лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о приближении посторонних лиц.

Находясь в доме лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил разбойное нападение на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 применив насилие, опасное для жизни и здоровья, что выразилось в том, что последний нанес удар топором, который выхватил из рук ОСОБА_4 по правой руке последнего, при этом в ходе борьбы порезав топором обе руки, а также нанес руками три удара по лицу ОСОБА_4, после чего нанес удар рукой по туловищу с левой стороны и палкой по голове ОСОБА_4, от чего последний упал на пол и ударился головой об кровать, причинив последнему резанные раны обеих кистей, правого лучезапястного сустава, ссадины лица, правой кисти, кровоподтёки правой кисти, грудной клетки, что относится к лёгким телесным повреждениям. Затем лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, изнутри открыл входную дверь ОСОБА_1 и продолжая осуществлять совместный преступный умысел с ОСОБА_1, направленный на завладение имуществом потерпевших, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потребовал у последней передачи денежных средств и потерпевшая ОСОБА_5 реально опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны нападавших и осознавая факт физического превосходства над ней, передала деньги в сумме 45 гривен. После этого лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_1 начали искать имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым можно завладеть и в результате этого обнаружили и завладели деньгами в сумме 35 гривен, 5 металлическими плитами, которые сняли с угольной печи, общей стоимостью 100 гривен; стиральной машинкой «Ока-5», стоимостью 65 гривен; радиоприёмником, стоимостью 30 гривен; топором,

стоимостью 25 гривен; ломом металлическим, стоимостью 10 гривен; макаронами в количестве 6 пачек по цене 2 гривни 50 копеек за пачку на сумму 15 гривен. Кроме того ОСОБА_1 совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, со двора дома № 26 по улице Неделина похитили санки, стоимостью 30 гривен; тачку, стоимостью 20 гривен, металлическую трубу, стоимостью 10 гривен, а из подвала 30 килограммов картофеля на сумму 60 гривен, всего таким образом похитив имущества потерпевших на общую сумму 445 гривен. После этого с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч.3 УК Украины не признал и показал, что 23 декабря 2007 года, примерно в 5 часов 20 минут он проводил свою сожительницу ОСОБА_6 на работу. По дороге встретил ОСОБА_7 который пригласил его в гости к ОСОБА_8. У последнего уже была куплено спиртное и закуска. В ходе распития спиртного ОСОБА_7 предложил ему сходить к знакомой бабушке, чтобы занять деньги, пояснив, что ранее он уже обращался к ней с такими просьбами и она ему давала деньги в долг. Он отказался, сказав, что пойдет к расположенному неподалеку ларьку и купит пива. Купив пива, он прождал ОСОБА_7 около 30 минут, но не дождавшись решил пойти за ним. Подходя к дому, где жили потерпевшие, он услышал звон разбитого стекла, а подойдя поближе увидел как ОСОБА_7 выламывает оконную раму в доме. Тогда он предложил последнему уйти, но ОСОБА_7 ответил, что потерпевшая дала всего 10 гривен и он возьмет у неё еще денег и стал запрыгивать в окно. Видя что ОСОБА_7 зацепился спортивной кофтой за раму и у него не получается влезть в дом, он отцепил кофту того от рамы и помог влезть в дом, подсадив его. Проникнув в дом ОСОБА_7 отобрал у ОСОБА_4 топор, которым тот угрожая попытался воспрепятствовать проникновению последнего в дом, толкнул того в грудь. От толчка ОСОБА_4 упал. Затем ОСОБА_7 стал требовать у ОСОБА_5 деньги, на что последняя сказала, что отдала ему все имеющиеся в наличии средства. Однако ОСОБА_7 не поверил и стал искать деньги в квартире. Потом взял топор и пошёл на кухню, где снял с печки металлические плиты и завернув их в одеяло вынес в коридор, где открыв входную дверь, передал плиты ему и сказал, чтобы он погрузил их в тачку. После этого передал ему стиральную машинку, а из сарая похитили мешок с картофелем.

Похищенные изделия из металла сдали на пункт приёма металлолома, а продукты часть употребили, а часть оставили ОСОБА_8.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила, что в декабре 2007 года, дату она не помнит, примерно в 21 час она находилась дома и в это время в дверь сильно постучали. Затем услышала звон разбиваемого оконного стекла. Её муж ОСОБА_4 увидев, что в квартиру кто-то хочет проникнуть, схватил топор и размахивая намеревался испугать нападавшего. Однако тот через оконный проём влез в квартиру и отобрав у мужа топор, палкой от оконной рамы ударил его по голове. После этого последний открыл входную дверь и впустил второго парня, который был пониже ростом. Оба были в масках. Парень, который был повыше ростом сказал, чтобы она дала ему денег. Выполнив требование, она передала тому 25 гривен, которые у неё были, чтобы заплатить за коммунальные услуги, однако тот стал требовать, чтобы она дала ему еще 5 гривен иначе он побьёт все окна в доме. Она выполнила и это требование, но второй нападавший ростом пониже увидев, что у неё в руках осталось еще 15 гривен, забрал и эти деньги. Затем одни из парней стал снимать с печки металлические плиты, а второй в это время рылся в вещах и искал деньги. Потом забрав плиты они ушли. Она же осмотрев квартиру увидела, что похищены деньги в сумме 35 гривен, стиральная машина, транзисторный радиоприёмник, санки. Из подвала был похищен картофель, 6 пачек макарон. Со двора была похищена тачка, металлический лом, металлическая труба.

Гражданский иск по делу в данном судебном заседании заявлять не будет, поскольку намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что зимой 2007 года, дату точно он не помнит, вечером к нему домой пришёл ОСОБА_1 и предложит пойти воровать металл. Он отказался и тот ушёл. Позже он вновь пришёл и спросил не видел ли он ОСОБА_7. Он ответил, что не видел, тогда ОСОБА_1 отдал ему пачку вермишели и ушёл. На следубший день утром ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_7 пришли к нему домой, принесли спиртное, которое вместе распили.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что в декабре 2007 года, точно дату она не помнит, днём она зашла домой к ОСОБА_8, чтобы забрать своего внука ОСОБА_7 домой. У ОСОБА_8 в это время находились ОСОБА_1 и ОСОБА_10. Сказав внуку, чтобы он шёл домой, она ушла. ОСОБА_7 явился домой на следующий день в состоянии алкогольного опьянения. С его слов она поняла, что он, что-то натворил. Тогда она пошла к ОСОБА_1, чтобы узнать, что случилось. Из рассказа последнего она узнала, что они с ОСОБА_7 у бабушки ОСОБА_5 живущей по соседству похитили картофель и макароны, но он всё уладил. При этом в коридоре она увидела полипропиленовый мешок до половины заполненный картофелем. Позже от соседей она узнала, что ОСОБА_1 и её внук ОСОБА_7 залезли в дом потерпевших, откуда похитили стиральную машину, металлические плиты с печки, картофель и макароны.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что подсудимого знает, поскольку проживает неподалёку от него. В ночь с 23 на 24 декабря 2007 года в дверь ему позвонили. Открыв дверь он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_7, которые были в нетрезвом состоянии. Они предложили ему купить у них стиральную машинку. С их слов он понял, что машинка принадлежит им, она в рабочем состоянии и они хотят её продать, так как им нужны деньги на выпивку и закуску. Кроме того они предложили ему купить у них плиты. Согласившись он передал ОСОБА_1 и ОСОБА_7 деньги, а те передали ему стиральную машинку и плиты. На следующий день указанные вещи у него были изъяты работниками милиции.

В виду невозможности из-за болезненного состояния здоровья и преклонного возраста, допросить в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, судом были оглашены его показания данные им в ходе досудебного следствия, где в частности он показал (т.1 л.д.33-34), что 23 декабря 2007 года, примерно в 21 час кто-то стал стучать в окно и попросил, чтобы он открыл дверь. Он ответил отказом. После этого услышал сильный шум и понял, что выбивают оконную раму. Испугавшись, для защиты он взял находящийся в комнате топор. В это время увидел, что через окно в комнату залазит неизвестный ему мужчина. Тот схватил рукой за топор и стал вырывать его из рук, нанеся ему лезвием топора удар по руке. Затем нанес кулаком удар в область ребер. От удара он упал, ударившись лицом о кровать. После этого парень из нутрии открыл входную дверь и в квартиру вошёл ещё один парень, также ему незнакомый. У обоих парней на лице были маски. Один из парней, который был выше ростом сказал, чтобы жена отдала ему 5 гривен и он отдаст ей топор, но получив деньги топор не отдал сказав, что отрубает ему голову. Тогда жена передала ему 25 гривен, но он сказал, чтобы дала еще пять гривен. Жена выполнила и это требование. Однако увидев, что в руках у жены оставалось еще 15 гривен, последний и их. Затем он стал ходить по комнатам и рыться в вещах. Парень, который был ростом пониже стал снимать в кухне металлические плиты с угольной печи. После этого они ушли. При нападении незнакомых парней реально опасался за свою жизнь. После ухода незнакомых они с женой осмотрелись в квартире и обнаружили, что было похищено: стиральную машинку «Ока-5», радиоприёмник, санки, деньги в сумме 35 гривен. Из подвала пропал картофель и шесть пачек макарон. Со двора пропали тачка, металлический лом, металлическая труба.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями самого ОСОБА_1, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела, а именно рапортом на имя начальника Калининского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.2) о том, что 24 декабря

2007 года поступило сообщение о том, что оказана мед.помощь ОСОБА_12. Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10) подтверждающим факт незаконного проникновения в жилище потерпевших и нападение на них. Протоколами осмотра приусадебного участка во дворе дома № 1 по улице Карамзина в г. Горловке, где проживает ОСОБА_11 (т.1 л.д. 19, 59) и выемки, из которых следует, что в ходе осмотра обнаружена и изъята стиральная машинка «Ока-5», 4 чугунных плиты угольной печи принадлежащие потерпевшим и которые, как пояснил последний он приобрел у ОСОБА_1 24 декабря 2007 года. Справками о стоимости похищенного (т.1 л.д.22-а, 22-б, 22-в) подтверждающими причинённый материальный ущерб. Заключением судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.38-39) из которого следует, что у ОСОБА_4 резанные раны обеих кистей, правого лучезапястного сустава, ссадины лица, правой кисти, кровоподтёки правой кисти, грудной клетки образовались от действия режущего и тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения образовались от не менее 14 травматических воздействий. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.55-56) согласно которого подсудимый ОСОБА_1 на месте показал каким образом они совместно с лицом материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство совершили разбойное нападение на потерпевших.

При этому, суд считает несоответствующими действительности и желанием уйти от ответственности показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не проникал в жилище потерпевших, а преступление совершил под психологическим давлением ОСОБА_7, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5 как в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.27-29), так и в судебном заседании, потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии (т.1 л.д.33-34), где они в частности показали, что оба нападавших проникали в их жилище, оба проявляли одинаковую активность в завладении их имуществом. При этом согласно показаний потерпевших, отсутствовал тот факт, что кто-то из нападавших оказывал психологическое давление на другого с целью понуждения совершения преступления. Наличие же у нападавших на лицах масок свидетельствует, что разбойное нападение на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 было совершено по предварительному сговору ОСОБА_1 с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Кроме того сам подсудимый не отрицает, что после совершения разбойного нападения без какого-либо принуждения сбывал имущество потерпевших.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, дав им оценку, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3 УК Украины выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, совершенньми по предварительному сговору группой лиц, соединенным с проникновением в жилище.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, отношение подсудимого к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства отягчающие наказание-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении преклонного возраста, обстоятельств смягчающие наказание, суд не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с конфискацией имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «Ока-5», 4 плиты с угольной печи переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 следует оставить в его пользовании.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 декабря 2007 года.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «Ока-5», 4 плиты с угольной печи переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 -оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора в СИ № 6 г. Артёмовска.

СудКалінінський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення14.10.2008
Оприлюднено16.01.2010
Номер документу7411472
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-1992008

Вирок від 02.12.2008

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Цалин Б.М.

Вирок від 27.11.2008

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В.В.

Вирок від 02.12.2008

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Цалин Б.М.

Вирок від 14.10.2008

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Токаренко М.А.

Постанова від 29.05.2008

Кримінальне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Постанова від 31.12.2008

Кримінальне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Витвицький В.В.

Вирок від 04.12.2008

Кримінальне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шашкіна В.А.

Вирок від 06.10.2008

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С.С.

Вирок від 21.10.2008

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Вирок від 21.11.2008

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні