Вирок

від 02.12.2008 по справі 1-1992008

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-199 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді: Цалина Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю прокурора : Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, гр . України, раніше судимого 12.06.2003 року Косівським районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 122ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік, судимість погашена,

- за ст. 122 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин вчинила за наступних обставинах:

12 лютого 2008 року біля 18 год. в АДРЕСА_2 на подвір»ї домогосподарства ОСОБА_2, ОСОБА_1 умисно, на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_2 удари кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої китиці, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку , перелому кісток носа, рани в ділянці верхньої губи, синців в ділянках нижніх повік правого та лівого очей, синця та садна в ділянці лівого передпліччя, травматичного перідонтиту 2, 3, 4 зуба на верхній щелепі справа та 1, 2, 3 зуба на нижній щелепі справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров»я потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що в вересні 2007 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням оформити на нього кредит з умовою, що він сам буде його погашати. На прохання ОСОБА_2 він погодився оформити для останнього на себе кредит в Кредитній спілці в м. Коломия в сумі 13000 грн. В дальнійшому ОСОБА_2 частково сплачував даний кредит а згодом припинив здійснювати платежі. З даного приводу між ним та ОСОБА_2 і виникли неприязні відносини. На його домашню адресу почали надходити повідомлення із вимогою про погашення боргового зобов»язання по кретитному договорі. 12 лютого 2008 року біля 18 год він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 і на попутньому таксі приїхали в АДРЕСА_2, де тимчасово проживав ОСОБА_2 в будинку свого батька. Викликавши останнього на вулицю розпочав розмову з приводу погашення ним кредиту, в процесі вказаної розмови між ними виникла сварка під час якої він завдав декілька ударів по різних ділянках тіла ОСОБА_2. Від завданого одного із ударів в обличчя, ОСОБА_2. стало погано після чого він відвіз його до сестри в АДРЕСА_3, де останній і залишився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які нічим не оспорюються , та дослідженням матеріалів справи.

Потерпілий, ОСОБА_2 , дав суду показання, що він дійсно звернувся із проханням до ОСОБА_1 про оформлення на його ім»я кредиту з умовою, що буде сам його погашати. На таку пропозицію ОСОБА_1 погодився і поїхав разом із ним в м. Коломия , де в Кредитній спілці вони оформили кредит на суму 13000 грн . Вказані кошти він отримав та використав для власних потреб. Згідно графіка погашення він вносив чергові платежі по кредитному договору , однак згодом внаслідок важких матеріально побутових умов, що склались він перестав погашувати кредит в наслідок чого між ним та ОСОБА_1 виникла сварка. Так 12 лютого 2008 року біля 18 год. в АДРЕСА_2 на подвір»ї домогосподарства його батька , ОСОБА_1 умисно, на грунті неприязних відносин наніс йому удари кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої китиці, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку , перелому кісток носа, рани в ділянці верхньої губи, синців в ділянках нижніх повік правого та лівого очей, синця та садна в ділянці лівого передпліччя, травматичного перідонтиту 2, 3,4 зуба на верхній щелепі справа та 1, 2, 3 зуба на нижній щелепі справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров»я. Для підсудного не бажає суворого покарання.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень повністю доведена в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні:

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2, в ході якого потерпілий підтвердив , що його було побито ОСОБА_1 і вказав на

місце побиття - а.с.34-35

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході якої потерпілий наполягав на своїх показаннях та зокрема на тому, що тілесні ушкодження середньої тяжкості спричинено йому саме ОСОБА_1. ОСОБА_1 підтвердив показання потерпілого в частині спричинення йому тілесних ушкоджень - а.с.50-51

- висновком судово-медичної експертизи № 168/79 - Е від 18.04.2008 року згідно якого у гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої китиці, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку , перелому кісток носа, рани в ділянці верхньої губи, синців в ділянках нижніх повік правого та лівого очей, синця та садна в ділянці лівого передпліччя, травматичного перідонтиту 2, 3, 4 зуба на верхній щелепі справа та 1, 2, 3 зуба на нижній щелепі справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров»я. Потерпілому було спричинено не менше 5 ударів . - а.с.56-57

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає. До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире розкаяння у вчиненому злочині, позитивну характеристику з місця проживання. А також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_2, який не бажає для підсудного суворої міри покарання .

За таких обставин суд вважає, що відносно підсудного слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном у відповідності до ст. 75 КК України та із покладенням обов»язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки :

не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи .

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.