Ухвала

від 22.05.2018 по справі 906/82/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/82/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз",

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецький елеватор" (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Орбіта") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд 2017",

про витребування майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (далі - ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів") постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2017 у справі № 906/82/15.

16.05.2018 ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 90 619,20 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 13.12.2017 № 14554226 та від 17.04.2018 № 15866841.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до заяви про повернення судового збору додало лише копії відповідних платіжних доручень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору від 15.05.2018 б/н повернути Публічному акціонерному товариству "Житомирський комбінат хлібопродуктів" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак