Ухвала

від 04.06.2018 по справі 906/82/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/82/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз",

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецький елеватор" (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Орбіта") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд 2017",

про витребування майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (далі - ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів") постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2017 у справі № 906/82/15.

25.05.2018 ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 90 619,20 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 13.12.2017 № 14554226 та від 17.04.2018 № 15866841.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (вул. Перспективна, 3, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 00954047) судовий збір у сумі 90 619,20 грн (дев'яносто тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 13.12.2017 № 14554226 та від 17.04.2018 № 15866841.

3 . Оригінал цієї ухвали та оригінали платіжних доручень від 13.12.2017 № 14554226 на суму 1 000,00 грн та від 17.04.2018 № 15866841 на суму 89 619,20 грн надіслати Публічному акціонерному товариству "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на адресу вказану у заяві - вул. Перспективна, 3, м. Київ, 01042.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак