Ухвала

від 22.05.2018 по справі 1-335/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.05.2018

ЄУН № 1-335/11

Провадження №1-в/337/71/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року начальник відділу Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №1-335/11, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 12000 грн., стягнутої відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2011 року. Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-335/1, виданого 16.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн.

Розпорядженням начальника відділу була створена комісія про проведення службового розслідування з метою перевірки факту втрати виконавчого листа №1-335/11, виданого 16.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн.

Згідно акту проведення службового розслідування встановлено, що виконавчий лист №1-335/11 виданого 16.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн., був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втративиконавчого документасуд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач абодержавний виконавець,приватний виконавецьзвернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2011 року з ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн. на користь користь ОСОБА_5

16.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист.

Згідно Акту за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа №1-335/11 виданого 16.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12000 грн., за наслідками проведення службового розслідування встановлено, що державним виконавцем Оріхівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ще 23.10.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено 31.10.2012 року для виконання до Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проте, до Вільнянського РВДВС виконавчий документ так і не надійшов. Таким чином, виконавчий лист, ймовірно, був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати Вільнянському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області дублікат виконавчого листа у справі №1-335/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4Перехідних положень ЦПК Українист.ст.128 ч.5,535,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-335/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 12000 грн., стягнутої відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1