Ухвала

від 30.05.2018 по справі 1-335/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-335/11

н\п 1/490/3/2018

П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінальної справи № 0842003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні з розгляду вказаної кримінальної справи, що відбулося 30 травня 2018 року, прокурор ОСОБА_3 заявив, що у лютому 2018 року йому було доручено підтримувати обвинувачення у вказаній вище справі. З цього часу йому вдалося ознайомитися лише з 5-ма томами кримінальної справи та з огляду на це заявив, що він не готовий підтримувати обвинувачення у справі та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Після цього підсудний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору з посиланням на положення п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, вважаючи, що ця обставина свідчить про умисне затягування прокурором судового розгляду та викликає сумнів у його об`єктивності.

Прокурор пояснив, що він просто не встиг ознайомитися з матеріалами справи. Інші учасники судового розгляду вважали заяву ОСОБА_4 про відвід такою, що підлягає задоволенню і погоджувалися з доводами ОСОБА_4 ..

Вислухавши пояснення прокурора, доводи підсудного ОСОБА_4 та інших учасників процесу, суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту положень ст. 58 та п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, слідує, що прокурор не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності.

Сама по собі та обставина, що прокурор не встиг ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його неготовністю підтримувати обвинувачення у справі, за відсутності інших обставин, які б вказували саме на умисний характер зволікання прокурора із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, не свідчить про наявність обґрунтованого сумніву в його об`єктивності, оскільки причини несвоєчасного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи можуть бути різними, у тому числі й поважними (наприклад, складність справи, обсяг матеріалів кримінальної справи, перебування прокурора у відпустці, на лікарняному, зайнятість в інших процесах тощо), у тому числі складатися із сукупності поважних причин.

Отже, суд не вбачає підстав для відводу прокурора з підстав, зазначених підсудним ОСОБА_4 ..

З огляду на заяву прокурора про те, що він не у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінальної справи та через це не готовий до підтримання державного обвинувачення, а також з огляду на те, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КПК України 1960 року, після призначення справи до судового розгляду суддя повинен забезпечити, у тому числі й прокуророві, коли він про це заявляє клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає неможливим продовження судового розгляду та вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і про причини відкладення судового розгляду повідомити керівника відповідної прокуратури для вжиття організаційних заходів з метою попередження у майбутньому відкладення розгляду справи з таких причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 58 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підсудного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судовий розгляд зазначеної вище кримінальної справи відкласти на 16 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

Про причини відкладення судового розгляду справи повідомити керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для вжиття організаційних заходів з метою попередження у майбутньому таких причин відкладення розгляду справи, наведених в мотивувальній частині постанови.

Копію цієї постанови для відому направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: