Ухвала
від 20.03.2018 по справі 753/6399/17
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6399/17

провадження № 2/753/2484/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

представника позивача БАРАНОВА М.С.

представника позивача СТРІЛЬЧУК Н.О.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Київської міської ради до громадської організації Спортивний клуб веслування м. Києва , ОСОБА_5 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем"яненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06 квітня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Київської міської ради до громадської організації Спортивний клуб веслування м. Києва , ОСОБА_5 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем"яненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки.

У зв"язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України , згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, дослідивши матерілаи справи судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому відповідно до ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Київської міської ради до громадської організації Спортивний клуб веслування м. Києва , ОСОБА_5 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем"яненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду по суті на 23 травня 2018 року об 12 год. 00 хв.в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( місто Київ, вулиця Севастопольська 7 / 13 , зал судових засідань № 6 )., закривши підготовче засідання.

Роз`яснити відповідачу, про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 43 ЦПК України) , зокрема сторони мають право : 1 ) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2 ) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3 ) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4 ) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6 ) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1 ) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2 ) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3 ) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4 ) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5 ) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6 ) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7 ) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог ), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог ) на будь - якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дарницького районного суду м. Києва: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.03.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74186735
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/6399/17

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Рішення від 23.05.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Л. К.

Рішення від 23.05.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Л. К.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Л. К.

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Л. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні