Ухвала
від 14.08.2009 по справі 32/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44 тел. 284-18-98


У Х В А Л А

Справа № 32/266 14.08.2009

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КОНФІНІУМ»

До 1. Под ільська районна в місті Києв і рада

2. Відділу приватизації комунального м айна Подільського району міс та

Києва

3. Універсальна товарна біржа «Національні ресурси»

Третя особа Головн е управління Держаного казна чейства України в місті Києв і

про поверн ення безпідставно отриманих коштів

.

Суддя Хрипун О.О

Представники сторін:

Від Позивача П ашинський А.Л. - предст.

Від Відповідача-1 Кр авцов Є.О. - предст.

Від Відповідача-2 Пу тіна Т.Є. - предст.

Від Відповдіача-3 Ги ра М.Є., Доброжан А.М. - пр едст.

Від Третьої особи Г ирявець М.В. - заст.нач.від.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обм еженою відповідальністю «КО НФІНІУМ»звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Подільської райо нної в місті Києві ради та Від ділу приватизації комунальн ого майна Подільського район у міста Києва про стягнення з рахунків Подільської районн ої у м. Києві ради у Головному управлінні державного казна чейства у м. Києві грошових ко штів в сумі 303 823,16 грн., в тому чис лі 298 407,32 грн. вартості послуг Бі ржі, 17,00 грн. реєстраційного вне ску, 5 398,84 грн. вартості підготов ки документації до охоронног о договору, а також, Позивач пр осить стягнути з рахунків Ві дділу приватизації комуналь ного майна Подільського райо ну м. Києва у Головно му управлінні державного каз начейства у м. Києві на корист ь Позивача кошти в сумі 153 724,98 гр н. від сплаченого гарантійно го внеску.

Позовні вимоги мотив овано наступними обставинам и. Позивача було визнано пере можцем аукціону з продажу не жилих приміщень по вул. Костя нтинівська, 21, літ. А, в м. Києві, щ о знаходяться в комунальній власності. Для участі в аукці оні Позивачем сплачено на ра хунки Універсальної товарно ї біржі «Національні ресурси »(далі - Біржа) гарантійний в несок в сумі 452 132,30 грн., та реєст раційний внесок в сумі 17,00 грн. 20.11.2007 Універсальною товарною б іржею «Національні ресурси» перераховано на розрахунков ий рахунок Відділу приватиза ції комунального майна Поділ ьського району м. Києва 153 724,98 гр н., які складають різницю між с умою гарантійного внеску, сп лаченого Товариством з обмеж еною відповідальністю «КОНФ ІНІУМ»на рахунок Біржі та ва ртістю послуг Біржі, які скла дають 298 407,32 грн., в т.ч. ПДВ. Проте, д оговір купівлі-продажу об' є кту приватизації укладений н е був, оскільки постановою По дільського районного суду м. Києва від 20.03.2008 у справі № 2-А-60-08 п. 9 рішення Подільської районн ої у м. Києві ради від 01.03.2007 № 134 бу в визнаний протиправним та с касований. Скасованим пункто м рішення Подільської районн ої у м. Києві ради було віднесе но до переліку об' єктів ком унальної власності територі альної громади Подільського району, що підлягають приват изації конкурентним способо м через аукціон,нежилі примі щення по вул. Костянтинівськ а, 21, літ. А загальною площею 1177,5 к в.м. Окрім того, 27.03.2008 Подільсько ю районною у м. Києві радою так ож прийнято рішення про відм іну п. 9 рішення Подільської ра йонної у м. Києві ради від 01.03.2007 № 134. За викладених обставин по зивач вважає, що Подільська р айонна в м. Києві рада завдала Позивачу збитків в сумі 303 823, 16 г рн., оскільки рішення про прив атизацію було скасоване. Том у, керуючись вимогами ст.ст. 224 - 229 ГК України Позивач просить стягнути вказані кошти з Под ільської районної в м. Києві р ади як збитки. Кошти в сумі 153 724 , 98 грн. Позивач просить стягну ти з Відділу приватизації ко мунального майна Подільсько го р-ну м. Києва відповідно до ст. 1212 ЦК України, як отримані б езпідставно.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 01.06.2009 по рушено провадження у справі № 32/266, залучено до участі у спра ві третіми особами, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору Універсальну т оварну біржу «Національні ре сурси»та Головне управління Держаного казначейства Укра їни в місті Києві.

16.07.2009 Позивачем подано до Гос подарського суду міста Києва заяву про уточнення позовни х вимог, відповідно до якої То вариство з обмеженою відпові дальністю «КОНФІНІУМ»проси ть: стягнути з рахунків Поділ ьської районної у м. Києві рад и в Управлінні державного ка значейства України в Подільс ькому районі м. Києва на корис ть Позивача грошові кошти в с умі 303 823,16 грн., в тому числі 298 407,32 гр н. вартості послуг Біржі, 17,00 гр н. реєстраційного внеску, 5 398,84 г рн. вартості підготовки доку ментації до охоронного догов ору; зобов' язати Відділ при ватизації комунального майн а Подільського району міста Києва повернути Універсальн ій товарній біржі «Національ ні ресурси»кошти в сумі 153 724,98 г рн., сплачені згідно з платіжн им дорученням № 176 від 20.11.2007; зобо в' язати Універсальну товар ну біржу «Національні ресурс и»повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «КО НФІНІУМ»кошти в сумі 153 724,98 грн.

Оскільки, в уточненнях до по зовної заяви Товариством з о бмеженою відповідальністю « КОНФІНІУМ»було заявлено вим оги до Універсальної товарно ї біржі «Національні ресурси », ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2009 № 32/266 остання була виключ ена зі складу третіх осіб та з алучена до участі у справі тр етім Відповідачем.

В судовому засіданні, призн аченому на 14.08.2009, повноважні пре дставники Позивача, Відповід ача-2 та Відповідача-3 звернули сь до Господарського суду мі ста Києва з заявою про затвер дження мирової угоди щодо вр егулювання спору, яка складе на та підписана повноважними представниками сторін.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторон и домовились про наступне:

1. Відповідач-2 гарантує , що кошти в сумі 153 724,98 грн. (сто п'я тдесят три тисячі сімсот два дцять чотири гривні 98 коп.), отр имані від Відповідача-3 відпо відно до платіжного дорученн я № 176 від 20 листопада 2007 року, буд уть повернуті на рахунки Від повідача-3 не пізніше 28 серпня 2009 року.

2. Відповідач-3 гарантує , що кошти в сумі 153 724,98 грн. (сто п'я тдесят три тисячі сімсот два дцять чотири гривні 98 коп.), отр имані від Відповідача-2 згідн о з умовами п. 1 даної Мирової угоди, будуть перераховані Відповідачем-3 на банківськи й рахунок Позивача (платіжні реквізити Позивача: ТОВ «Кон фініум», код ЄДРПОУ 35250860, рахуно к № 2600978274 в ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) протягом 3 (трьох) банківськ их днів після отримання їх ві д Відповідача-2 згідно з п. 1 дан ої Мирової угоди.

3. Підставою для здійсн ення платежу, передбаченого пунктами 1 та 2 Мирової уго ди є відповідна ухвала госпо дарського суду про затвердже ння даної Мирової угоди.

4. Платежі, передбачені пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди здійснюються одним п латежем.

5. Позивач заявляє, що п ри належному виконанні Відпо відачами цієї Мирової уг оди, Позивач не матиме до Відп овідачів претензій з приводу повернення коштів в сумі 153 724, 98 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять чотири грив ні 98 коп.).

6. Витрати, пов'язані з в иконанням пунктів 1 та 2 цієї Мирової угоди, здійснюютьс я відповідним Відповідачем з а власний рахунок.

7. Після затвердження с удом цієї Мирової угоди с удові витрати Позивача, в час тині суми, пропорційної позо вним вимогам, заявленим до Ві дповідача-2 та Відповідача-3, н е підлягають компенсації за рахунок Відповідачів-2,3.

8. Після затвердження с удом цієї Мирової угоди с удові витрати Відповідача-2 т а Відповідача-3 компенсації н е підлягають.

9. Підписання цієї Ми рової угоди Позивачем свід чить про те, що на день її підп исання Позивач не має до Відп овідача-3 претензій щодо стро ків, обсягу, якості та ціни роб іт, виконаних Відповідачем-3 н а виконання договору від 19.09.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем-3.

10. Укладення цієї Мирової угоди свідчить про те, що ст оронам зрозумілі наслідки її укладення, передбачені ГПК У країни.

11. Ця Мирова угода складе на в 4 автентичних екземпляра х, по одному примірнику для ко жної сторони, українською мо вою.»

Розглянувши мирову угоду, с уд встановив, що умови складе ної Позивачем, Відповідачем- 2 та Відповідачем-3 мирової уг оди стосуються прав та обов' язків сторін щодо предмета п озову щодо зобов' язання Від ділу приватизації комунальн ого майна Подільського район у міста Києва повернути Унів ерсальній товарній біржі «На ціональні ресурси»кошти в су мі 153 724,98 грн., сплачені згідно з п латіжним дорученням № 176 від 20.1 1.2007; а також щодо зобов' язання Універсальної товарної бірж і «Національні ресурси»пове рнути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНФІНІУ М»кошти в сумі 153 724,98 грн.

Відповідно до статті 78 ГПК У країни умови мирової угоди с торін викладаються в адресов аній господарському суду пис ьмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами. До затвердження миров ої угоди сторін господарськи й суд роз'яснює сторонам насл ідки відповідних процесуаль них дій, перевіряє, чи є повнов аження на вчинення цих дій у п редставників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд виносить ух валу, якою одночасно припиня є провадження у справі.

Подана на затвердження суд у мирова угода підписана упо вноваженими представниками (керівниками) сторін, чинному законодавству не суперечить , а тому підлягає затвердженн ю господарським судом.

Наслідки затвердження мир ової угоди представникам сто рін роз' яснені.

Відповідно до статті 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом.

За викладених обставин мир ова угода підлягає затвердже нню, а провадження у справі - припиненню в частині позовни х вимог до Відділу приватиза ції комунального майна Поділ ьського району міста Києва п ро зобов' язання останнього повернути Універсальній тов арній біржі «Національні рес урси»кошти в сумі 153 724,98 грн., спл ачені згідно з платіжним дор ученням № 176 від 20.11.2007; а також в ча стині вимог до Універсально ї товарної біржі «Національн і ресурси»про зобов' язання її повернути Товариству з об меженою відповідальністю «К ОНФІНІУМ»кошти в сумі 153 724,98 грн .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва

У Х В А Л И В :

Затвердити миро ву угоду Товариства з обмеже ною відповідальністю «КОНФІ НІУМ», Відділу приватизації комунального майна Подільсь кого району міста Києва та Ун іверсальної товарної біржі « Національні ресурси»в насту пній редакції:

1. Відповідач-2 гарантує , що кошти в сумі 153 724,98 грн. (сто п'я тдесят три тисячі сімсот два дцять чотири гривні 98 коп.), отр имані від Відповідача-3 відпо відно до платіжного дорученн я № 176 від 20 листопада 2007 року, буд уть повернуті на рахунки Від повідача-3 не пізніше 28 серпня 2009 року.

2. Відповідач-3 гарантує , що кошти в сумі 153 724,98 грн. (сто п'я тдесят три тисячі сімсот два дцять чотири гривні 98 коп.), отр имані від Відповідача-2 згідн о з умовами п. 1 даної Мирової угоди, будуть перераховані Відповідачем-3 на банківськи й рахунок Позивача (платіжні реквізити Позивача: ТОВ «Кон фініум», код ЄДРПОУ 35250860, рахуно к № 2600978274 в ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) протягом 3 (трьох) банківськ их днів після отримання їх ві д Відповідача-2 згідно з п. 1 дан ої Мирової угоди.

3. Підставою для здійсн ення платежу, передбаченого пунктами 1 та 2 Мирової уго ди є відповідна ухвала госпо дарського суду про затвердже ння даної Мирової угоди.

4. Платежі, передбачені пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди здійснюються одним п латежем.

5. Позивач заявляє, що п ри належному виконанні Відпо відачами цієї Мирової уг оди, Позивач не матиме до Відп овідачів претензій з приводу повернення коштів в сумі 153 724, 98 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять чотири грив ні 98 коп.).

6. Витрати, пов'язані з в иконанням пунктів 1 та 2 цієї Мирової угоди, здійснюютьс я відповідним Відповідачем з а власний рахунок.

7. Після затвердження с удом цієї Мирової угоди с удові витрати Позивача, в час тині суми, пропорційної позо вним вимогам, заявленим до Ві дповідача-2 та Відповідача-3, н е підлягають компенсації за рахунок Відповідачів-2,3.

8. Після затвердження с удом цієї Мирової угоди с удові витрати Відповідача-2 т а Відповідача-3 компенсації н е підлягають.

9. Підписання цієї Ми рової угоди Позивачем свід чить про те, що на день її підп исання Позивач не має до Відп овідача-3 претензій щодо стро ків, обсягу, якості та ціни роб іт, виконаних Відповідачем-3 н а виконання договору від 19.09.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем-3.

10. Укладення цієї Мирової угоди свідчить про те, що ст оронам зрозумілі наслідки її укладення, передбачені ГПК У країни.

11. Ця Мирова угода складе на в 4 автентичних екземпляра х, по одному примірнику для ко жної сторони, українською мо вою.

Директор ТОВ «КОНФІНІУМ» Ю.М. Горбатенко

Начальник Відділу привати зації комунального майна Под ільського району м. Києва С.П. Ющенко

Голова біржового комітету Універсальної товарної бірж і «Національні ресурси» М.Ф. Мосієнко

Провадження у справі № 32/266 в частині вимог до Відділу при ватизації комунального майн а Подільського району міста Києва про зобов' язання оста ннього повернути Універсаль ній товарній біржі «Націонал ьні ресурси»кошти в сумі 153 724,98 грн., сплачені згідно з платіж ним дорученням № 176 від 20.11.2007, при пинити.

Провадження у справі № 32/266 в ч астині вимог до Універсально ї товарної біржі «Національн і ресурси»про зобов' язання останньої повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «КОНФІНІУМ»кошти в сумі 153 724,98 грн. припинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Хрипун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2009
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу7422729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/266

Рішення від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 11.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні