Рішення

від 22.12.2009 по справі 2/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/306 22.12.09

За позовом Зас тупника прокурора Деснянсь кого району міста Києва в

інтересах держави в особі Д еснянської районної у місті Києві

ради та Комунального підпр иємства «Житлорембудсервіс »

Деснянського району міста Києва

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Матадор»

про стягн ення 18308 грн. 32 коп.

Суддя Домнічев а І.О.

Представники:

Від позивача 1 не з' яви вся

Від позивача 2 Хатченк о Т.В. ?????

Від відповідача не з' яв ився

Від прокуратури Одуден ко А.В.

Обставини справи:

Заступник прокурор а Деснянського району міста Києва звернувся до Господарс ького суду міста Києва з позо вною заявою в інтересах держ ави в особі Деснянської райо нної у місті Києві ради та Ком унального підприємства «Жит лорембудсервіс» Деснянсько го району м. Києві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Матадор»про стягнення 1 8308,32 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.11.2009 р. було п орушено провадження у справі .

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 23.11.2009 від позивача 1 надійшла заява про розгляд справи у в ідсутності представника.

Представником прокуратури було подано заяву про збільш ення розміру позовних вимог, у відповідності до якої сума , що підлягає сплаті на корист ь позивача 2 становить 33591,88 грн.

Представник відповідача т ричі в судові засідання не з' явився, ніяких заяв, клопотан ь до суду не подавав та не наді слав.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року”(пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись сторонам за адресами, заз наченими в позовній заяві та документах, доданих до матер іалів справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Сторони були належним чино м повідомлені про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та врахов уючи положення ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено, що:

На підставі Розпорядження Деснянської районної у м. Киє ві державної адміністрації в ід 29.12.2002 р. № 1467 між Комунальним пі дприємством «Житлорембудсе рвіс»Деснянського району мі ста Києва (далі позивач 2) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Матадор»(далі ві дповідач) 01.01.2003 р. був укладений договір № 0304 «Про оренду комун альної власності (будівель, с поруд, приміщень) та надання к омунальних послуг.

Відповідно до умов даного д оговору, позивач 2 передав, а в ідповідач прийняв в оренду н ежитлове приміщення по вул. М ілютенка, буд.24 загальною площ ею 164,20 кв.м., в тому числі: 1 поверх - 92,80 кв.м. та підвал - 71,40 кв.м. дл я розміщення магазину по про дажу продтоварів.

Відповідно до змін від 12.08.2004 р . в частині орендованої площі , відповідачеві було надано в оренду нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мілюте нка, буд. 24, загальною площею 177,30 кв.м., в т.ч. торгівельна площа - 35,70 кв.м.; інші площі - 43,30 кв.м.; під вал - 71,40 кв.м.; ганок - 6,10 кв.м.; ра мпа - 7,00 кв.м.; місця загального користування - 8,80 кв.м. та грал ьні автомати - 5,00 кв.м.

Згідно з п. 1.3. договору, зо кор истування орендованим примі щенням відповідач зобов' яз аний був сплачувати позиваче ві 2 орендну плату та плату за комунальні послуги; розмір о рендної плати за кожний наст упний місяць визначається з урахуванням індексу інфляці ї за поточний місяць; розмір о рендної плати може бути змін ено на вимогу однієї із сторі н у разі зміни цін і тарифів та в інших випадках, передбачен их законодавством.

Пунктом 1.4 передбачено, що ор ендна плата сплачується орен дарем незалежно від наслідкі в господарської діяльності о рендаря щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на р ахунок орендодавця.

Відповідно до п. 3 ст. 18 п.п. 1, 3 ст . 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також згідно п. 3.1, 3.5, 3.6, 3. 7, 4.1.2. договору на орендаря покл адено обов' язок вносити оре ндну плату та оплачувати вар тість комунальних платежів с воєчасно та в повному обсязі .

Як вбачається з розрахунку суми боргу, починаючи з січня по листопад 2009 року відповіда ч заборгував перед позивачем -2 вартість орендних платежів та комунальних послуг на заг альну суму 33591 грн.88 коп.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкт господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо таке не встановлено до говором або законом.

Отже, враховуючи вищевикла дене вимоги позивача-2 та прок уратури обґрунтовані, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуюч ись ст.ст. 49, 82 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма тадор» (м. Київ, вул. Мі лютенка, буд. 24; рахунок № 26001301380102 в Ватутінському відділенні ПІ Б, МФО 322283, код 21598303) на користь Ком унального підприємства «Жит лорембудсервіс»Деснянсько го району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 15; рахунок № 260093033818 77 в філії Ватутінське відділе ння Промінвестбанку в м. Києв і», МФО 322283, код 31776030) 33591 (тридцять тр и тисячі п' ятсот дев' яност о одна) грн. 88 коп. основного бор гу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма тадор» (м. Київ, вул. М ілютенка, буд. 24; рахунок № 26001301380102 в Ватутінському відділенні ПІБ, МФО 322283, код 21598303) в доход держ авного бюджету державного ми та в сумі 336 (триста тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма тадор» (м. Київ, вул. М ілютенка, буд. 24; рахунок № 26001301380102 в Ватутінському відділенні ПІБ, МФО 322283, код 21598303) до спеціальн ого фонду Державного бюджету України за кодом класифікац ії доходів бюджету 22050000 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.О.Домнічева