КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4560/17
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Факел задоволено, Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 02 січня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В мотивувальній частині зазначеної Постанови допущено описку - замість Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 02 січня 2018 року адміністративний позов повернуто Позивачу. зазначено Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов повернуто Позивачу. .
Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити в мотивувальній частині Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, описку - замість Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов повернуто Позивачу. зазначити Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 02 січня 2018 року адміністративний позов повернуто Позивачу. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кузьменко В.В.
Степанюк А.Г.
Дата ухвалення рішення | 29.05.2018 |
Оприлюднено | 01.06.2018 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 14.07.2022 | Київський окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 30.09.2021 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 29.09.2021 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 20.05.2020 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 15.04.2020 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 31.03.2020 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Ухвала від 20.02.2020 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 29.01.2020 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 08.04.2019 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 28.02.2019 | Шостий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 29.05.2018 | Київський апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 24.04.2018 | Київський окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 03.04.2018 | Київський апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 06.03.2018 | Київський апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 06.03.2018 | Київський апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 02.01.2018 | Київський окружний адміністративний суд | Адміністративне |