Ухвала

від 29.05.2018 по справі 241/1928/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 241/1928/16-ц

провадження № 61-16869 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Промо-Маркет , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 9 березня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь