Вирок

від 30.07.2008 по справі 1-417/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

    1-417/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Махлай С.М., за участю прокурора - Карабаш Ю.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянина України, уродженця РФ с. Щиброво Московської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:

03.03.2007 року Автозаводським райсудом Полтавської обл. за ст.164 ч.1, КК України до 80 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 щомісячно, до досягнення ним повноліття, але в проміжок часу з 01.01.2008 року злісно ухиляється від сплати призначених судом аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2007 року становить 1 рік 2 місяці.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2, у повторному злісному ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, суд кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік та стан здоров"я, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини -бажання відшкодувати заподіяну шкоду, сприяння в розкритті злочину та оперативному її розгляді в суді.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

По даній цивільній справі ОСОБА_5 до підсудного був заявлений цивільний позов про відшкодування заборгованності по виплаті аліментів на загальну суму 14469 грн. 71 коп.

Суд, даний цивільний позов залишає без розгляду, оскільки дане питання про відшкодування підсудним заборгованності по виплаті аліментів раніше вже було вирішено позитивно.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч.2 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_5 (ас. 27) - залишити без розгляду.

На вирок може буій подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний |уд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.